Commentaires sur : Terroriste, mais pas (vraiment) coupable.

Par : martijn

martijn — Sat, 25 Dec 2010 02:53:35 +0000

- Bien sûr que je suis coupable! cria Parsons avec une coup d’oeil servile au télécran. Vous ne pensez pas que le parti arrêterait un innocent, n’est-ce pas?
{Orwell – 1984}

Par : ConsueloNewman25

ConsueloNewman25 — Sun, 14 Mar 2010 23:29:36 +0000

I guess that to receive the loans from banks you should have a good motivation. Nevertheless, once I have got a collateral loan, just because I wanted to buy a building.

Par : abeline

abeline — Wed, 27 May 2009 02:13:06 +0000

Pour vous répondre Alexis:
1-d’abord merci
2-Effectivement comme vous l’avez noté, j’ai été fourbe, terriblement, et comme l’eut dit Talleyrand “la parole a été donnée à l’homme pour dissimuler sa pensée” j’ai donc disserté pour dissimuler mon intention de critiquer d’autres ouvrages, un peu oubliés par la presse et à la thématique corrollaire, que ‘l insurrection qui vient’ que je possède évidemment dans ma bibliotheque incriminante
3-Je suppose que la SDAT doit avoir des sbires au fait des usages internet, toutefois, ayant deja subi une enquête de moralité, n’ayant que peu d’écho, je suis à peu près sure que je ne me retrouverai pas en garde à vue demain ! Au pire j’aurai deniche pour Alain Bauer de nouvelles pièces pour sa bibliotheque !
4-Culture et Barbarie, je pense que comme moi vous avez lu Adorno ou Steiner et donc avez conclu que l’une n’exclut jamais l’autre !
5-Je verse assez peu dans le situationnisme que les propos de Coupat laissent transpirer
5-Le deficit n est pas dans la fonctionnalité mais dans la masse … comment filtrer l opinion sur internet ( mais je suppose que la loi lopsi les y aidera )?
( à ce sujet rappellons “les lois, elles, on peut les violer sans qu elles crient ) ( j ai une grande passion pour Talleyrand, Machiavel et Sun ze, vous l’apprendrez !)
Il faudrait donc repérer une opinion deviante sur internet et vous le constatez tous les jours, la masse noie, le flux et la rapidité noie l opinion ! je suis donc protégée !
Et d’abord pourquoi une autorisation? Y aurait il réellement légalement un délit d opinion , une censure effective ?
6- Mon affiliation au Social Media Club fait de moi une spectatrice au sens de Debord de premier choix !
7-Poétiquement, j’ai adoré l insurrection qui vient …

Par : Alexis Chazard

Alexis Chazard — Tue, 26 May 2009 02:36:30 +0000

Merci. Avez-vous, autres lecteurs de ce remarquable billet, ressenti comme moi que le prétexte à la description d’un cas particulier aura permis à cette auteure d’insidieusement nous instruire sur des livres dont la seule connaissance de l’existence nous place *nous-mêmes* dans un dangereux travers ?
Pour prolonger l’analyse de J. Coupat lue ce jour dans le Monde qui stipule « L’antiterrorisme (…) est la méthode par quoi l’on produit, positivement, l’ennemi politique en tant que terroriste. » et permet de mesurer combien le Spectacle du second est vital pour ce premier, on peut se demander jusqu’à quel point une telle démarche ne pourrait être jugée néfaste par les services qui travaillent à s’y opposer et donc à définir le terrorisme.
La culture n’offrerait donc visiblement aucune garantie en elle-même de nous en prémunir ? Mais alors… pourquoi ce texte-ci est-il autorisé ? Entre quelles et quelles limites glissons-nous qui le permet ? Ne serait-ce pas plutôt que le gouvernement, l’autorité, la police comme formes et outils de l’organisation sociale commencent à révéler un déficit de fonctionnalité lorsqu’une jeune auteure affiliée au Social Media Club et que l’on pourrait par conséquent supposer voir servir les formes les plus abouties du Spectacle publie à l’aide d’outils maintenant dans les mains de plusieurs millions de personnes une liste de textes brûlots ? (quoique bon, elle a pas écrit qu’elle s’est procuré “L’insurrection qui vient”, mais presque… Un petit mot là-dessus, Abeline ?)

Par : 1oeilsurlaphoto

1oeilsurlaphoto — Wed, 29 Apr 2009 11:25:56 +0000

Une chose à dire : Superbe !