Commentaires sur : Et si Murdoch avait raison ? http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/ News, Augmented Thu, 09 Feb 2012 23:42:43 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (4/5) | Webdocu.fr http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-69517 Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (4/5) | Webdocu.fr Wed, 19 Oct 2011 16:12:28 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-69517 [...] éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique », « Et si Murdoch avait raison » [...] [...] éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique », « Et si Murdoch avait raison » [...]

]]> Par : BowenEstella24 http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-16905 BowenEstella24 Tue, 06 Apr 2010 09:08:43 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-16905 According to my own monitoring, thousands of people on our planet get the <a href="http://lowest-rate-loans.com" rel="nofollow">loan</a> from different banks. Hence, there's a good possibility to find a credit loan in any country. According to my own monitoring, thousands of people on our planet get the loan from different banks. Hence, there’s a good possibility to find a credit loan in any country.

]]> Par : Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (4/5) | www.blog.pierremorel.net http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-7191 Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (4/5) | www.blog.pierremorel.net Mon, 14 Dec 2009 22:26:14 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-7191 [...] éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique », « Et si Murdoch avait raison » [↩]extrait de « Convervations avec Jean-François Leroy » [...] [...] éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique », « Et si Murdoch avait raison » [↩]extrait de « Convervations avec Jean-François Leroy » [...]

]]> Par : Pierre-Alexandre Xavier http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-5752 Pierre-Alexandre Xavier Thu, 12 Nov 2009 14:09:24 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-5752 Est-ce que Murdoch a raison de vouloir conserver l'ascendant en matière d'ascendant intellectuel et moral sur les masses de lecteurs ou de spectateurs des titres et des chaînes de son groupe média ? Voilà la question exacte. Il ne s'agit pas d'un débat nébuleux sur le déplacement économique de son modèle de rentabilité. Et la réponse est oui. S'il veut conserver son pouvoir, continuer à être l'un des médias d'influence sur la politique internationale, c'est encore oui. Il a donc tout intérêt à soustraire son empire au presse-purée qu'est Internet. Résumons : le web, Google en tête (mais pas le premier), permet au lecteur de se placer non sous le flot d'information mais dans le le flot, participant à cette dernière dans la mesure de ses moyens et selon ses besoins. Dès lors, la presse à sens unique n'a plus aucun sens sinon celui du spectacle. D'où la longévité exceptionnelle de certains supports qui continuent d'être des événements de spectacle au même titre qu'une émission de télé. Mais pour l'information, c'est une autre pair de manche. C'est ça que combat le vieux Murdoch et son empire sur le déclin. Il combat la fin du monopole de l'information, de son traitement, de sa mise en perspective et de sa livraison. Plus de monopole, plus de contrôle. Plus de contrôle, plus de pouvoir. Et il faut vraiment être de mauvaise foi pour affirmer sans sourciller qu'il n'y a pas d'intérêt à être en ligne. C'est comme si Murdoch avait dit dans les années 80 qu'il n'y a pas d'intérêt à être à la radio ou à la télé, ou encore à produire du contenu de divertissement. L'aventure du Canard Enchaîné est une exception qui confirme la règle, non un pionnier d'une nouvelle forme d'information déconnecté de la technologie. Et si votre billet a le mérite de pointer que personne ne parle des faits et des pistes à suivre pour de nouveaux horizons, il occulte totalement la stratégie autoritaire et défaillante de l'empire Murdoch qui est doublée de l'arrogance stupide de son maître incontesté et incontestable. Cet oubli est certainement dû à un vieux tic de comportement qui veut que tout soit commerce, que tout soit marché et que l'on doive percevoir toute forme de relation à l'aune du Marketing. C'est également l'erreur que commet Murdoch et ses sbires. Le Marketing est mort. Dead. Finito. Le Web n'est pas un marché, ni un assemblage de marchés, ni même une réplication symétrique de la mondialisation. L'information n'est pas un marché de services. Et les conversations que les gens ont au travers de Facebook, Twitter, des blogs ou tout simplement par mail, ne sont pas des objets marchands. Il va falloir que les vieux pubards comme les jeunes loups sortis des écoles de commerce et de communication fasse une cure de désintoxication et balance à la poubelle le Publicitor. Rupert se réveille trop tard et il va crever et c'est tant mieux. Inutile de lui trouver des excuses, d'essayer de formuler un discours consensuel de médiation. Murdoch est soluble dans le web, comme tout le monde. Est-ce que Murdoch a raison de vouloir conserver l’ascendant en matière d’ascendant intellectuel et moral sur les masses de lecteurs ou de spectateurs des titres et des chaînes de son groupe média ? Voilà la question exacte. Il ne s’agit pas d’un débat nébuleux sur le déplacement économique de son modèle de rentabilité. Et la réponse est oui. S’il veut conserver son pouvoir, continuer à être l’un des médias d’influence sur la politique internationale, c’est encore oui. Il a donc tout intérêt à soustraire son empire au presse-purée qu’est Internet.
Résumons : le web, Google en tête (mais pas le premier), permet au lecteur de se placer non sous le flot d’information mais dans le le flot, participant à cette dernière dans la mesure de ses moyens et selon ses besoins. Dès lors, la presse à sens unique n’a plus aucun sens sinon celui du spectacle. D’où la longévité exceptionnelle de certains supports qui continuent d’être des événements de spectacle au même titre qu’une émission de télé.
Mais pour l’information, c’est une autre pair de manche.
C’est ça que combat le vieux Murdoch et son empire sur le déclin. Il combat la fin du monopole de l’information, de son traitement, de sa mise en perspective et de sa livraison. Plus de monopole, plus de contrôle. Plus de contrôle, plus de pouvoir. Et il faut vraiment être de mauvaise foi pour affirmer sans sourciller qu’il n’y a pas d’intérêt à être en ligne. C’est comme si Murdoch avait dit dans les années 80 qu’il n’y a pas d’intérêt à être à la radio ou à la télé, ou encore à produire du contenu de divertissement.
L’aventure du Canard Enchaîné est une exception qui confirme la règle, non un pionnier d’une nouvelle forme d’information déconnecté de la technologie. Et si votre billet a le mérite de pointer que personne ne parle des faits et des pistes à suivre pour de nouveaux horizons, il occulte totalement la stratégie autoritaire et défaillante de l’empire Murdoch qui est doublée de l’arrogance stupide de son maître incontesté et incontestable.
Cet oubli est certainement dû à un vieux tic de comportement qui veut que tout soit commerce, que tout soit marché et que l’on doive percevoir toute forme de relation à l’aune du Marketing. C’est également l’erreur que commet Murdoch et ses sbires. Le Marketing est mort. Dead. Finito. Le Web n’est pas un marché, ni un assemblage de marchés, ni même une réplication symétrique de la mondialisation. L’information n’est pas un marché de services. Et les conversations que les gens ont au travers de Facebook, Twitter, des blogs ou tout simplement par mail, ne sont pas des objets marchands. Il va falloir que les vieux pubards comme les jeunes loups sortis des écoles de commerce et de communication fasse une cure de désintoxication et balance à la poubelle le Publicitor.
Rupert se réveille trop tard et il va crever et c’est tant mieux. Inutile de lui trouver des excuses, d’essayer de formuler un discours consensuel de médiation. Murdoch est soluble dans le web, comme tout le monde.

]]> Par : uberVU - social comments http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-5672 uberVU - social comments Wed, 11 Nov 2009 20:55:57 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-5672 <strong>Social comments and analytics for this post...</strong> This post was mentioned on Twitter by 0wn1: #Owni Et si Murdoch avait raison ? http://bit.ly/2zFyji... Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by 0wn1: #Owni Et si Murdoch avait raison ? http://bit.ly/2zFyji...

]]> Par : Les tweets qui mentionnent Et si Murdoch avait raison ? | Owni.fr -- Topsy.com http://owni.fr/2009/11/11/et-si-murdoch-avait-raison/comment-page-1/#comment-5634 Les tweets qui mentionnent Et si Murdoch avait raison ? | Owni.fr -- Topsy.com Wed, 11 Nov 2009 15:19:50 +0000 http://owni.fr/?p=5362#comment-5634 [...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Owni et philippe poux, christophe dutheil. christophe dutheil a dit: RT @0wn1: #Owni Et si Murdoch avait raison ? http://bit.ly/2zFyji [...] [...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Owni et philippe poux, christophe dutheil. christophe dutheil a dit: RT @0wn1: #Owni Et si Murdoch avait raison ? http://bit.ly/2zFyji [...]

]]>