<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;édition pour sauver la presse</title>
	<atom:link href="http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/</link>
	<description>News, Augmented</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 00:12:45 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Greg</title>
		<link>http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/comment-page-1/#comment-7127</link>
		<dc:creator>Greg</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 20:56:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=6141#comment-7127</guid>
		<description>A mon avis le fond du problème ce n&#039;est pas la courte longueur des textes mais leur manque de profondeur, le manque d&#039;investigations dont la plupart témoignent, le manque de sérieux dont certains font preuve. Sur certains blogs je rencontre des textes courts de 4/5 lignes se contentant de rediriger vers un lien, à la manière de Twitter, le tout enrober de pubs envahissantes. Le manque de contenu est alors flagrant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mon avis le fond du problème ce n&#8217;est pas la courte longueur des textes mais leur manque de profondeur, le manque d&#8217;investigations dont la plupart témoignent, le manque de sérieux dont certains font preuve. Sur certains blogs je rencontre des textes courts de 4/5 lignes se contentant de rediriger vers un lien, à la manière de Twitter, le tout enrober de pubs envahissantes. Le manque de contenu est alors flagrant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Médias: L’édition pour sauver la presse &#171; News Presse, Actualités et Informations</title>
		<link>http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/comment-page-1/#comment-7120</link>
		<dc:creator>Médias: L’édition pour sauver la presse &#171; News Presse, Actualités et Informations</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 16:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=6141#comment-7120</guid>
		<description>[...] Médias: L’édition pour sauver la presse (owni.fr) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Médias: L’édition pour sauver la presse (owni.fr) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nugues</title>
		<link>http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/comment-page-1/#comment-7109</link>
		<dc:creator>nugues</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 11:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=6141#comment-7109</guid>
		<description>J&#039;ai parfois l&#039;impression que les webauteurs font un &quot;complexe&quot; par rapport au support papier. Si c&#039;est-là une position compréhensible, je ne crois pas qu&#039;il y ait, désormais, lieu de hiérarchiser les supports. D&#039;autant que l&#039;arrivée imminente du papier et de l&#039;encre électroniques va, là aussi, redessiner totalement le paysage des genres littéraires.
L&#039;idée &quot;d&#039;ouvrages&quot; collectifs, collaboratifs et évolutifs me semblent être une très bonne piste. Elle aura pour conséquence : de rendre les oeuvres ouvertes à de nouvelles contributions, une sorte d&#039;écriture permanente et sûrement de transformer dans de grandes proportions le statut et la notion d&#039;auteurs. Tout ça est passionnant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai parfois l&#8217;impression que les webauteurs font un &#8220;complexe&#8221; par rapport au support papier. Si c&#8217;est-là une position compréhensible, je ne crois pas qu&#8217;il y ait, désormais, lieu de hiérarchiser les supports. D&#8217;autant que l&#8217;arrivée imminente du papier et de l&#8217;encre électroniques va, là aussi, redessiner totalement le paysage des genres littéraires.<br />
L&#8217;idée &#8220;d&#8217;ouvrages&#8221; collectifs, collaboratifs et évolutifs me semblent être une très bonne piste. Elle aura pour conséquence : de rendre les oeuvres ouvertes à de nouvelles contributions, une sorte d&#8217;écriture permanente et sûrement de transformer dans de grandes proportions le statut et la notion d&#8217;auteurs. Tout ça est passionnant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Les tweets qui mentionnent L’édition pour sauver la presse &#124; Owni.fr -- Topsy.com</title>
		<link>http://owni.fr/2009/12/12/ledition-pour-sauver-la-presse/comment-page-1/#comment-7101</link>
		<dc:creator>Les tweets qui mentionnent L’édition pour sauver la presse &#124; Owni.fr -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 10:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=6141#comment-7101</guid>
		<description>[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Owni, Raphaël da Silva. Raphaël da Silva a dit: Attention il manque un &quot;?&quot; dans le 2e para ! RT @0wn1: #Owni L’édition pour sauver la presse http://bit.ly/8rHmAd [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Owni, Raphaël da Silva. Raphaël da Silva a dit: Attention il manque un &quot;?&quot; dans le 2e para ! RT @0wn1: #Owni L’édition pour sauver la presse <a href="http://bit.ly/8rHmAd" rel="nofollow">http://bit.ly/8rHmAd</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

