<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [WE spécial #Zik] Le MP3 anachronique</title>
	<atom:link href="http://owni.fr/2010/03/06/le-mp3-anachronique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://owni.fr/2010/03/06/le-mp3-anachronique/</link>
	<description>News, Augmented</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 14:12:57 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : blogOZ.fr &#187; A lire après téléportation sur OWNI: pourquoi le MP3 est devenu anachronique.</title>
		<link>http://owni.fr/2010/03/06/le-mp3-anachronique/comment-page-1/#comment-12776</link>
		<dc:creator>blogOZ.fr &#187; A lire après téléportation sur OWNI: pourquoi le MP3 est devenu anachronique.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 20:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=9522#comment-12776</guid>
		<description>[...] téléporté une contribution sur OWNI ce week-end, que l&#8217;on peut lire ici. Comme son titre l&#8217;indique, j&#8217;y explique pourquoi il me semble que le MP3 est devenu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] téléporté une contribution sur OWNI ce week-end, que l&#8217;on peut lire ici. Comme son titre l&#8217;indique, j&#8217;y explique pourquoi il me semble que le MP3 est devenu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guillaume</title>
		<link>http://owni.fr/2010/03/06/le-mp3-anachronique/comment-page-1/#comment-12760</link>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 11:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=9522#comment-12760</guid>
		<description>Comme je l&#039;écrivais sur mon blog (http://tinyurl.com/ks82s9), le format MP3 est déjà vieux, limité et n&#039;est certainement pas l&#039;avenir de l&#039;industrie musicale. Aucune alternative, si ce n&#039;est le passage par des DRM pour contrer le Napster au début des années 2000, n&#039;est venue remplacer un format vite produit et échangé.

L&#039;industrie de la musique n&#039;est pas Apple, Microsoft ou Google. Elle est simplement incapable de produire ce que sera la musique de demain : ses formats, l&#039;enrichissement en données, la distribution et l&#039;écoute via des applications et matériels toujours plus sophistiqués.

Bref, laisser l&#039;initiative à ces sociétés, c&#039;est se tirer une deuxième balle dans le pied après celle de l&#039;ère du MP3...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comme je l&#8217;écrivais sur mon blog (<a href="http://tinyurl.com/ks82s9" rel="nofollow">http://tinyurl.com/ks82s9</a>), le format MP3 est déjà vieux, limité et n&#8217;est certainement pas l&#8217;avenir de l&#8217;industrie musicale. Aucune alternative, si ce n&#8217;est le passage par des DRM pour contrer le Napster au début des années 2000, n&#8217;est venue remplacer un format vite produit et échangé.</p>
<p>L&#8217;industrie de la musique n&#8217;est pas Apple, Microsoft ou Google. Elle est simplement incapable de produire ce que sera la musique de demain : ses formats, l&#8217;enrichissement en données, la distribution et l&#8217;écoute via des applications et matériels toujours plus sophistiqués.</p>
<p>Bref, laisser l&#8217;initiative à ces sociétés, c&#8217;est se tirer une deuxième balle dans le pied après celle de l&#8217;ère du MP3&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

