<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : « L’objectif de Google n’est pas d’afficher l’information la plus pertinente »</title>
	<atom:link href="http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb/</link>
	<description>News, Augmented</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 14:12:57 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Pour mettre fin à la guerre contre le partage [To end the war against sharing] &#124; Blog de Julien Gouesse</title>
		<link>http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb/comment-page-1/#comment-77381</link>
		<dc:creator>Pour mettre fin à la guerre contre le partage [To end the war against sharing] &#124; Blog de Julien Gouesse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 13:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=9749#comment-77381</guid>
		<description>[...] droit à l&#8217;information n&#8217;est pas le droit à l&#8217;humiliation&#8221;, Le Monde [35] &#8220;L&#8217;objectif de Google n&#8217;est pas d&#8217;afficher l&#8217;information la plus perti... [36] &#8220;EDF propose une hausse des prix de 30% en 5 ans&#8221;, Le Figaro [37] &#8220;EDF [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] droit à l&#8217;information n&#8217;est pas le droit à l&#8217;humiliation&#8221;, Le Monde [35] &#8220;L&#8217;objectif de Google n&#8217;est pas d&#8217;afficher l&#8217;information la plus perti&#8230; [36] &#8220;EDF propose une hausse des prix de 30% en 5 ans&#8221;, Le Figaro [37] &#8220;EDF [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dis, comment ça marche un moteur de recherche ? &#124; Owni.fr</title>
		<link>http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb/comment-page-1/#comment-14846</link>
		<dc:creator>Dis, comment ça marche un moteur de recherche ? &#124; Owni.fr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 16:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=9749#comment-14846</guid>
		<description>[...] Pour une vision moins rose, lisez cet article de Solveig Anspach « L’objectif de Google n’est pas d’afficher l’information la plus pertinente ». [...]

[WORDPRESS HASHCASH] The comment&#039;s actual post text did not contain your blog url (http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb) and so is spam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pour une vision moins rose, lisez cet article de Solveig Anspach « L’objectif de Google n’est pas d’afficher l’information la plus pertinente ». [...]</p>
<p>[WORDPRESS HASHCASH] The comment&#8217;s actual post text did not contain your blog url (<a href="http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb" rel="nofollow">http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb</a>) and so is spam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pro du referencement</title>
		<link>http://owni.fr/2010/03/10/%c2%ab-l%e2%80%99objectif-de-google-n%e2%80%99est-pas-d%e2%80%99afficher-l%e2%80%99information-la-plus-pertinente-%c2%bb/comment-page-1/#comment-13196</link>
		<dc:creator>Pro du referencement</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 16:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://owni.fr/?p=9749#comment-13196</guid>
		<description>Cet article me laisse perplexe... 

Cela fait plusieurs années que je gère des campagnes Google Adwords, mais aussi Yahoo Search Marketing et MSN Adcenter pour le compte de mes clients. J&#039;ai souvent vu le cas de figue de mes clients qui se plaigaient du moteur : &quot;Google, c&#039;est de l&#039;escroquerie, ça coute super cher et on n&#039;a rien en retour&quot; 
Comme le dit Renaud Chareyre, Google laisse penser en effet que son système publicitaire est basé sur l&#039;enchère ce qui est (quasi) entièrement faux ! La plupart des annonceurs se lancent tête baissée, ajustent leur enchère sans même réfléchir, ni s&#039;intéresser concrètement à toutes les options et à tous les outils proposés par Google pour affiner ses campagnes ! Autant dire que MSN (Bing) et Yahoo ne vous en fournissent pas autant et que ces moteurs pour les annonceurs ne sont pas aussi performants ! 

De plus quand je lis qu&#039;un mot-clé couterait 25€ le clic sur MSN, ça me fait plutôt rire ! Outre les &quot;rachats de crédits&quot; (qui sont les requêtes les plus onéreuses, on approche en effet les 25€/clic mais sur Google!), je doute que le secteur d&#039;activité sur lequel se positionnait M. Chareyre était aussi cher et encore moins sur MSN, qui est franchement une bonne alternative en terme de cout/clic par rapport a Google, mais en termes de trafic, évidemment. 

Du coup, je pense que ce Monsieur, sans même avoir une réelle connaissance ou plutôt en utilisant sa mauvaise expérience, a surfé sur la vague d&#039;insatisfaction que produit Google. Car la, je suis entièrement d&#039;accord, on peut être insatisfait, pas tant pour la qualité de son outil Adwords mais pour beaucoup d&#039;autres raisons (informations collectées, élimination de la concurrence directe, résultats proposés dans la recherche organique...)

Google a tout de même fondé sa réputation, en communiquant peu mais surtout par le bouche à oreille, en proposant très rapidement des résultats très pertinents, quand ses concurrents directs comme Yahoo s&#039;amusaient à dissimuler des liens sponsorisés dans les résultats dits organiques ! Autant dire que c&#039;est resté en travers de la gorge des utilisateurs...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cet article me laisse perplexe&#8230; </p>
<p>Cela fait plusieurs années que je gère des campagnes Google Adwords, mais aussi Yahoo Search Marketing et MSN Adcenter pour le compte de mes clients. J&#8217;ai souvent vu le cas de figue de mes clients qui se plaigaient du moteur : &#8220;Google, c&#8217;est de l&#8217;escroquerie, ça coute super cher et on n&#8217;a rien en retour&#8221;<br />
Comme le dit Renaud Chareyre, Google laisse penser en effet que son système publicitaire est basé sur l&#8217;enchère ce qui est (quasi) entièrement faux ! La plupart des annonceurs se lancent tête baissée, ajustent leur enchère sans même réfléchir, ni s&#8217;intéresser concrètement à toutes les options et à tous les outils proposés par Google pour affiner ses campagnes ! Autant dire que MSN (Bing) et Yahoo ne vous en fournissent pas autant et que ces moteurs pour les annonceurs ne sont pas aussi performants ! </p>
<p>De plus quand je lis qu&#8217;un mot-clé couterait 25€ le clic sur MSN, ça me fait plutôt rire ! Outre les &#8220;rachats de crédits&#8221; (qui sont les requêtes les plus onéreuses, on approche en effet les 25€/clic mais sur Google!), je doute que le secteur d&#8217;activité sur lequel se positionnait M. Chareyre était aussi cher et encore moins sur MSN, qui est franchement une bonne alternative en terme de cout/clic par rapport a Google, mais en termes de trafic, évidemment. </p>
<p>Du coup, je pense que ce Monsieur, sans même avoir une réelle connaissance ou plutôt en utilisant sa mauvaise expérience, a surfé sur la vague d&#8217;insatisfaction que produit Google. Car la, je suis entièrement d&#8217;accord, on peut être insatisfait, pas tant pour la qualité de son outil Adwords mais pour beaucoup d&#8217;autres raisons (informations collectées, élimination de la concurrence directe, résultats proposés dans la recherche organique&#8230;)</p>
<p>Google a tout de même fondé sa réputation, en communiquant peu mais surtout par le bouche à oreille, en proposant très rapidement des résultats très pertinents, quand ses concurrents directs comme Yahoo s&#8217;amusaient à dissimuler des liens sponsorisés dans les résultats dits organiques ! Autant dire que c&#8217;est resté en travers de la gorge des utilisateurs&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

