Hugon cite Harry Potter un peu comme son maître Maffesoli le fait: sans explications claires et précises car il ne l’a probablement jamais lu.

A ce titre, il est assez comique de voir le même Hugon donner des conférences au wif alors que le CEAQ est tout sauf branché technologiquement. Il suffit de voir l’état de leur ”laboratoire” pour s’en convaincre: d’abord une petite salle sombre rempli d’anciens mémoires jusqu’au plafond, l’autre salle remplie de vieilles affiches et de babioles brésiliennes. Pas de quoi être fier !! D’ailleurs quel intérêt y aurait-il à adhérer à un laboratoire qui comme beaucoup d’autres en sciences humaines ne dispose d’aucun moyens financiers pour que leurs doctorants puissent travailler dans de bonnes conditions. Passons également sur les Journées du CEAQ, grandes messes maffesoliennes dont l’amphi est vide d’étudiants et qui se déroulent dans l’indifférence générale.

Le problème de Hugon est le même que celui de Maffesoli, aucune recherche empirique ne vient appuyer ses dires qui sont basés sur l’air du temps et l’ère du vide.

“Vendredi matin, Stephan Hugon nous a raconté l’éternelle histoire de la poule et de l’œuf : qui apparaît en premier de l’innovation sociétale ou de l’innovation technologique ?”

Passons sur l’interrogation scientifique éculée qui sert d’introduction: le trop tristement commenté qui de l’oeuf ou de la poule est arrivé en premier. La question a déjà été battue et rebattue jusqu’à cette année: c’est la poule qui précède l’oeuf.

“Son conseil : avant de mettre au point de nouvelles techniques, il faut commencer par regarder la société”.

Contrairement aux idées reçues véhiculées par cet article: non, Internet, le chat et les réseaux sociaux ne participent pas à l’élaboration d’un vaste réseau social au centre duquel se trouve l’individu regroupé en une vaste communauté. Internet est davantage un moyen d’éloigner les individus des réalités sociales. Pour preuve, téléphoner, chatter ou envoyer des e-mails, c’est le même processus: c’est juste conçu pour gagner du temps et/ou éviter de rencontrer l’autre.

Avoir 30000 amis sur Facebook ou Twitter, c’est la garantie de n’en connaître personnellement aucun et de n’avoir personne sur qui compter en cas de problèmes. Au téléphone comme sur Internet, chacun communique mais reste isolé devant son appareil, il n’y a donc pas de discussion en face à face ce qui constitue quand même le B.A.B.A de la conversation.

Paradoxe inquiétant que celui de la postmodernité: un échange de conversation entre deux internautes fantômes. Je peux ainsi chatter avec mon collègue à Tokyo et tout connaître de sa vie professionnelle sans jamais l’avoir rencontré personnellement. La communication qu’introduit Internet ne rime donc pas avec progrès dans le domaine des relations humaines. Nous sommes dans une ère durant laquelle on ne s’est jamais aussi peu rencontrer en partie à cause des nouveaux moyens de communication.

A l’origine, Internet a été conçu dans un soucis de surveillance des opposants aux Etats-Unis et non pour élaborer des réseaux sociaux et partager son point de vue.

“l’avènement du web 2.0″

Internet 2.O, pour les novices, c’est davantage un concept original vendu par les marketeux de Microsoft et de Google qu’une réalité concrète et tangible si l’on en croit des sources critiques sur le web.

« Dans le cinéma américain, on est passé de Rambo à Harry Potter » relève Stephane Hugon”.

Deuxièmement, prendre Harry Potter pour emblème d’une génération, c’est un peu réducteur. Aujourd’hui avec l’arrivée au pouvoir de l’UMP et l’omniprésence de N. Sarkozy, on assiste davantage au retour des méthodes musclées et expéditives de Rambo qu’à l’émerveillement lié à un conte de fées. L’individualisme est une valeur qui n’a jamais été battue en brèche aux États-Unis et ce n’est pas l’avènement d’Harry Potter qui y changera grand chose.

Article pas génial au final par manque d’esprit critique sur les médias et notamment sur Internet.