quelques sobres illustrations :)

Les termes utilisés sont tellement flous, comment voulez-vous appliquer un texte dont les termes ne sont pas définis ?

C’est quoi sécuriser ? Un firewall, un antivirus ? Autre chose ? De nos jours, la plupart des machines compromises le sont par des programmes installés par l’utilisateur lui-même (qui ignore le contenu nocif évidemment). Or, on ne sait pas encore comment se protéger efficacement contre ce problème (même les experts peuvent se faire pièger), sinon ça fait longtemps que les réseaux “zombie” auraient cessé d’exister…

> s’est vu recommander par la commission de protection
> des droits de mettre en œuvre un moyen de sécurisation

Recommandé quoi ? Il n’existe (malheureusement) aucune solution magique pour éviter de voir sa machine compromise, à part une vigilance de tous les instants qui demande des compétences que la plupart des utilisateurs n’ont pas… Ou alors la “commission” a une recette révolutionnaire, et je suis impatient de savoir comment ils comptent résoudre ce problème.

De plus, ils pensent certainement à Windows uniquement. Mais qu’en est-il des Mac (OSX) ou Linux/BSD/autres ?

>les FAI ont l’obligation d’offrir des moyens de sécurisation.”

Je ricane. Qu’est-ce que vous voulez que les FAI fassent de plus ? A part proposer un antivirus, mis en défaut aisément (cf. les nombreux tests de détection dont les résultats sont très médiocres) ?

> sans l’autorisation des titulaires[...] lorsqu’elle est requise

Bon, un point positif ici, quand même : ils distinguent explicitement le cas des où la copie est autorisée, ce qui couvre les cas de type “creative commons” et autres. J’avais très peur que seuls les oeuvres “commerciales” soient évoquées.

———–

Conclusion : pathétique. Vraiment, ça fait peur de voir des absurdités pareilles.