Cher fonds SPEL…

Le 7 juin 2011

Le directeur de la publication d'OWNI réagit à chaud à la décision du fonds SPEL, gardien des subventions à la presse en ligne, de n'en attribuer "aucune" à OWNI. Enjoy ;-)


C’est avec un plaisir, que je me permettrais de dissimuler ici, que nous venons d’apprendre – non sans joie, mais je ne saurais insister d’avantage – que tu as décidé, d’attribuer à OWNI (qui rappelons-le a créé près de 40 emplois en moins de trois ans et gagné le prix d’excellence générale du journalisme à Washington) la modique somme de… zéro euro de subvention1 d’aide à la presse en ligne pour les trois prochaines années.

Comment te dire ?

Cher fonds SPEL, nous avons mis les pieds dans le plat avec nos enquêtes et tu as su nous en tenir gré. Tes subventions sont opaques, tes intentions davantage encore et ton fonctionnement vraisemblablement coupable d’accompagner l’absence dramatique de remise en cause d’une profession, nécessaire au bon déroulement de la vie publique. C’est anecdotique me diras-tu. Anecdotique ? Oui, mépriser l’esprit d’indépendance, de ton prisme à toi, est sans doute chose anecdotique. En un sens, le test est concluant…

Attends-toi, cher fonds SPEL, à ce que nous fassions donc, malgré toi, notre travail avec une assiduité et une énergie que ton mépris à notre égard ne fait que renforcer. Oui, un média qui donne à penser sans pub ni mur du paiement, pire, en Creative Commons et en open-source, c’est atypique, hors cadre, peu normal. Pire ? Une entreprise fondée avec 10 000 € et capable de s’adresser à près de 2 millions d’êtres humains chaque mois, fidèles et enthousiastes, un éditeur de presse présent sur trois continents (Paris, Tunis, Palo Alto) qui emploie autant de développeurs et de designers que de journalistes et qui fédère plus de 2 000 auteurs en entretenant avec eux une relation étroite, c’est une chance pour son écosystème.

Cette chance, tu as décidé, cher fonds SPEL, de t’asseoir dessus . Tu l’admettras, l’expression est joliment appropriée. Et je ne t’en veux pas. Non. Les 39 autres, les 1 999 autres, les 1 999 999 autres sans doute, mais cela tu t’en tapes. C’est ça, le message que tu viens de leur passer. T’as vu, cher fonds SPEL, j’ai fait suivre ton message à nos followers.


Retrouvez tous les éditos d’OWNI

  1. selon nos informations, la subvention accordée aurait correspondu à 30% maximum de deux postes de journalistes plafonnés à 3000€ []

Laisser un commentaire

  • itarobegui le 7 juin 2011 - 20:46 Signaler un abus - Permalink

    J’ai un peu de mal à comprendre ce que vous reprocher au fonds SPEL.
    Vous avez choisi de ne pas avoir de publicité.
    Vous avez créé 40 emplois.
    Vous avez donc 40 salaires à payer (?).
    Du coup, vous faites des levées de fonds successives, qui vous permettent de financer votre développement en mode startup, avant une vente d’Owni à un éditeur médiatainment d’ici 2 à 4 ans.

    Dans l’histoire, par rapport à votre besoin mensuel d’argent, une subvention SPEL représenterait probablement très peu – moins de 5% du besoin ?

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Admin le 7 juin 2011 - 20:54 Signaler un abus - Permalink

    @itarobegui : La seule levée de fonds réalisée par OWNI à ce jour porte sur 13% de son capital pour 350 000 €, et fut réalisée en octobre 2010.

    Nous avons comme nos confrères soumis un dossier (n’ai crainte, il sera publié ici ;)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • fred le 7 juin 2011 - 21:23 Signaler un abus - Permalink

    C’est plutôt une bonne nouvelle en fait :)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Admin le 7 juin 2011 - 21:24 Signaler un abus - Permalink

    @Fred : on peu faire un Doodle pour vérifier, mais il semble que oui /-)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • bob le 7 juin 2011 - 21:50 Signaler un abus - Permalink

    vous aussi vous faites la chasse au GHOST SPEL ?

    (désolé pas trouvé mieux, et merci Owni pour… beaucoup de choses !)

    (et je vous ais vu cité sur lemonde.fr, ça m’a fait plaisir. En tant que lecteur, la reconnaissance de mes lectures plait à mon égo.)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • marchange le 7 juin 2011 - 22:14 Signaler un abus - Permalink

    Extrait de la charte éditoriale d’Owni http://owni.fr/2010/03/23/charte-editoriale-downi/ :

    “5. Intégrité, indépendance éditoriale et transparence

    La publication est indépendante de l’Etat et de tout annonceur.”

    Vous vous drapez dans la notion d’indépendance mais vous pleurez car vous ne recevez pas de subventions ?
    Il y a plus cohérent et intègre.

    Vous devriez, au contraire, revendiquer de pas vouloir toucher de subventions. C’est bien beau de se déclarer indépendant, mais encore faut-il l’être dans les faits.

    C’est l’interventionnisme de l’Etat (en partie les subventions) qui a tué le journalisme.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • cent le 7 juin 2011 - 22:19 Signaler un abus - Permalink

    pas de subvention, plus d’indépendance, plus de liberté de ton. C’est une bonne nouvelle j’en suis sûr !
    Et puis, ça va dans le bon sens, vous faites chier le monde de l’oligarchie ambiante, et c’est aussi une bonne nouvelle !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • bob le 7 juin 2011 - 22:20 Signaler un abus - Permalink

    @marchange

    rien à voir,

    la SPEL est une subvention sur dossier et qui ne vise pas à déséquilibrer la concurrence.

    l’indépendance d’un organisme de presse se joue ailleurs…

    Rue89 bénéfice je croie du SPEL (ainsi que lemonde.fr d’autres).

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • marchange le 7 juin 2011 - 22:26 Signaler un abus - Permalink

    @bob :

    Mais bien sûr, le petit chèque de la petite commission étatique, n’a STRICTEMENT aucun rapport avec l’indépendance des organismes de presse.
    Rue89 et lemonde.fr sont des parangons de qualité journaliste et de liberté de tons.

    #DissonanceCognitive

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • BlueTemplar le 7 juin 2011 - 22:32 Signaler un abus - Permalink

    Et sinon, vous avez une adresse BitCoin pour les dons?

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • é-patant le 7 juin 2011 - 22:48 Signaler un abus - Permalink

    je ne partage pas le point de vue de itarobegui. Je ne suis pas spécialiste du SPEL ni du sujet, mais j’apprécie les regards en biais que m’offre OWNI dans un monde où l’uniforme est de mise. Pour moi, le geste (ou non-geste plutôt) du SPEL traduit une norme actuelle qui veut éliminer le marginal. Est-ce sa mission ? Par ailleurs, j’y vois une non reconnaissance, une négation de l’existence. Si la subvention n’avait été que de 15 %, elle aurait tout de même représenté une contribution financière. Mais elle aurait surtout moralement soutenu une poignée de travailleurs qui aiment leur boulot à l’heure où trop d’actions me semblent entreprises pour ôter toute dignité au travailleur. J’espère que l’équipe d’OWNI continuera longtemps à m’offrir un univers où je n’ai à consommer que des idées.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Admin le 7 juin 2011 - 22:52 Signaler un abus - Permalink

    Pour les “dons”, nous allons ouvrir une gallerie d’oeuvres ; tout don mérite création :)

    Hasard lourd de sens: le jour où nous vendons notre premier objet numérique à notre audience, l’idée même de subvention s’estompe… on y reviendra…

    Quand à l’exercice qui consiste à interroger le fonds dédié à l’accompagnement de son économie, compte tenu de notre position (cf. enquêtes sur les subventions à la presse) nous nous devons à la plus totale transparence [CQFD] et nous attendions à un accueil timoré du SPEL #testconcluant /-)

    Que nul ne s’y trompe, ce contexte est sincèrement enthousiasmant. Les coups de pied au cul, parfois…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • marchange le 7 juin 2011 - 22:57 Signaler un abus - Permalink

    @admin :

    Je préfère ça.
    Et les dons c’est très bien, et je serai ravi de vous en faire un. (tant que vous n’acceptez pas de subventions publiques, évidemment)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • davidservenay le 7 juin 2011 - 23:30 Signaler un abus - Permalink

    @Marchange

    Si vous tenez absolument à nous faire un don, doublez-le en achetant notre premier ebook que vous offrirez à un (une) ami(e).

    Vous ferez deux heureux cadeautés !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Carlo Revelli le 8 juin 2011 - 0:33 Signaler un abus - Permalink

    J’ai été à la première réunion de lancement du Syndicat de la presse en ligne car j’étais curieux sur la démarche. On m’a gentillement expliqué de quelle manière AgoraVox aurait du changer pour pouvoir “envisager de postuler” aux fonds Spel. J’ai beaucoup rigolé et je suis reparti de bonne humeur. Les changements demandées étaient en réalité mineurs mais il y a quelque chose de très malsain dans tout ça et même postuler à ces fonds aurait été une erreur.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • JNB le 8 juin 2011 - 1:08 Signaler un abus - Permalink

    Ce refus est ennuyeux d’un point de vue financier pour votre fonctionnement. Et préoccupant dans la mesure où Owni “mets les pieds dans le plat” comme vous le rappeler.

    En ce qui concerne la reconnaissance c’est autre chose. Vous avez reçu celle de vos pairs jusqu’à Washington. Pour un site qui n’a pas encore 3 ans on va dire que c’est assez éloquent!

    Vous avez choisi une ligne courageuse et inspirante. Continuez.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • wilnock le 8 juin 2011 - 2:05 Signaler un abus - Permalink

    Mais je trouve ca tout a fait normal!! Dediou!
    2,000,000 de personnes qui consommes leurs temps precieux, qu’ils devraient utilise pour travailler plus et donc gagner plus: ils passent leurs temps sur votre site.
    Pour quoi faire? Pour avoir une information claire, original et meme un temps soit peu neutre. Non mais vous vous croyez ou? Y’a pas de ca chez nous!! Il vous est demander de suivre le troupeau et de ne pas faire de vague.
    Et si vous avez des problemes de deontologie journalistique, sur une information importante, vous faites comme vos ‘paires’: Motus pendant 4 ans!, voir faite dans la rumeur et dites que vous faites de la protection des sources…

    Non mais franchement ces jeunes alors, pour peu ils changeraient le monde.

    /me retourne ecouter l’ORTF sur son poste a gallene

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Damien Petitjean le 8 juin 2011 - 8:11 Signaler un abus - Permalink

    Bonjour, par ce commentaire je souhaitais vous apporter toute ma considération pour ce que je considère une réussite. Continuez comme ça !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Gautier le 8 juin 2011 - 10:35 Signaler un abus - Permalink

    Cher Owni, je t’adore!!! Et pour paraphraser un zazou bien aimé “I shall spel on ya graves!”

    La bise

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • jf le scour le 8 juin 2011 - 10:52 Signaler un abus - Permalink

    belle façon de signifier l’indépendance nécessaire et obligatoire
    à toute “entreprise à informer” !

    aller* quelle époque
    jf le scour

    *je sais, je sais, je revendique

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Blogueur Influent le 8 juin 2011 - 11:03 Signaler un abus - Permalink

    En fait les subventions sont accordées aux médias qui respectent la règle du jeu et répercutent le dogme tatchérien du TINA – There is no alternative -, qui ne parlent (en bien ou en mal peu importe) quasi que des partis ou des courants dominants, et qui suivent la même actualité que tout le reste de la presse : parler de DSK quand c’est la fête à DSK, etc.
    Vous apprendrez.
    Ils apprennent tous.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Roger smith le 8 juin 2011 - 11:27 Signaler un abus - Permalink
    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • BzzZbZZ le 8 juin 2011 - 11:32 Signaler un abus - Permalink

    @Marchange

    l’achat d’un ebook est il déductible des impôts ?

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • #Guillaume le 8 juin 2011 - 13:00 Signaler un abus - Permalink

    Qu’il est étrange que les rares journaux indépendant (en ligne ou pas) ne soit pas tiré vers l’avant par notre société.
    En tout cas “keep cool” Owni tu as derrière toi une légion de sympathisants férus d’intégrité !
    Longue vie aux jeunes cons :)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • gorobei le 8 juin 2011 - 13:42 Signaler un abus - Permalink

    C’est surprenant le hasard, je cherche depuis quelques jours à vous témoigner mon respect pour le travail journalistique que vous faites tant dans sa forme que dans son traitement.
    Malgré tout, je ne sais si je dois remercier le fonds SPEL pour cela…
    Bonne continuation à ce site très intéressant et merci à ces contributeurs pour leur travail.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • ToMa le 8 juin 2011 - 13:55 Signaler un abus - Permalink

    Comme beaucoup d’internautes, je trouve étonnant de dire: “on est indépendants (du pouvoir) mais quand même, on demande des subventions”. Je ne pense pas que les subventions rendent les journaux dépendants du pouvoir mais tout de même, vous avez déjà critiqué (à juste titre) vertement les aides à la presse et maintenant, vous venez en quémander…
    Par ailleurs, curieux de ce dispositif “SPEL”, j’ai fait des recherches et, grâce à notre ami Google, j’ai trouvé des informations intéressantes… Ce n’est pas l’administration qui prend les décisions mais le ministre lui-même, sur décision d’un “comité d’orientation” qui comporte “au moins 7 représentants des éditeurs dont au moins 4 représentants les services de presse en ligne”. http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_article=1472
    Mes questions:
    - pensez-vous donc que le Ministre lui-même (qui apparemment prend la décision) lit OWNI, se soit souvenu de vos articles sur les aides à la presse et qu’il ait décidé de vous “punir”??? Perso, je le vois plus lire “le Figaro” ça lui ressemble plus :-D
    - Si le ministre prend ses décisions sur avis des représentants des éditeurs, ce sont les “représentants des éditeurs” sur lesquels il faut s’interroger, non?

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Galibi le 8 juin 2011 - 14:22 Signaler un abus - Permalink

    Cher OWNI tu es excellent ! Continue ainsi à nous informer de ce qui vit dans le monde et merde aux zombies du SPEL et d’ailleurs !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Victor Pivert le 8 juin 2011 - 21:52 Signaler un abus - Permalink
    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Walter le 9 juin 2011 - 1:36 Signaler un abus - Permalink

    Le SPEL a-t-il motivé sa décision à l’égard d’OWNI ?

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Marc le 9 juin 2011 - 20:04 Signaler un abus - Permalink

    Nicolas Voisin a eu l’occasion de dire qu’il ne visait pas de subventions.
    Du coup savoir que vous avez déposé un dossier est surprenant.
    Par ailleurs les projets que vous avez soumis ne sont peut être pas en ligne avec ce que le fonds a pour objet de financer…
    Et puis arrêtez de vouloir siphoner les subventions de Hersant ou Mediapart :)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Arnaudr le 9 juin 2011 - 21:22 Signaler un abus - Permalink

    Tout ceci me fait doucement sourire, en 2 points:
    1) vous prônez l indépendance ennoncant clairement le non souhait de subvention… Mais vous faites qd même un dossier pour en avoir
    2) vous critiquez cet organisme comme quoi ses subventions sont opaques.. Mal.. Bouhh.. Mais bon si vous pouviez l’avoir elle serait toute bien…

    Un peu de cohérence dans les positions!!! Et d’honnêteté ..

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Anon le 13 juin 2011 - 9:38 Signaler un abus - Permalink

    Ayant participé a la constitution de dossiers SPEL dans le passé, je connais un peu les types de jurés qui siègent aux conseils de ces fonds mi-état, mi-corporation.
    il est clair qu’OWNI, au dela de la création d’un dossier sans doute améliorable, a créé des envieux.

    De maniere globale, les aides de l’état ont aidées a entretenir un climat étrange dans une presse française qui avait fait a peu près tout les mauvais choix depuis l’arrivée d’internet. Le refus de la technologie comme une opportunité, doublée d’une grille de lecture générationelle stérile: les jeunes con contre les vieux sages.

    Il semble qu’OWNI, toute pleine de buzz qu’elle soit, n’en dit pas moins quelques vérités sur le journalisme.
    - La convergence des types de production (designer+programmer+journaliste)
    - L’information pensée dans l’abondance et non la rareté (wikilogs)
    - L’intervention dans la société avec la mise en place d’outils pour les lecteurs.

    La conséquence inéluctable pour ceux qui en sont resté a l’ere industrielle, est de passer en dix ans d’un statut social élevé et enviable, avec un pouvoir d’influence majeur; un modèle économique simple, a aujourd’hui produire un nouveau type de valeur dont peu ont la compréhension.

    Alors oui, cela fragilise, cela fait peur. Et dans ces conditions les êtres humains sont tous les meme: Il en est de la presse française comme des boutiquiers de n’importe quel village, s’unissant facilement contre un nouveau venu: qu’a t’il donc a montrer, cet impudent? Qu’il se débrouille sans nos avantages.

    La taches vous sera donc plus dure, cher OWNI.
    N’oubliez pas que vous êtes en France, et l’aristocratie ne se laissera pas conter par de roturiers: il y a le sérail et le caravansérail, il vous faudra être marchand avant d’être prince.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
3 pings

Derniers articles publiés