Le “lulz” perdu des Anonymous

Le 29 février 2012

Au secours, ils sont devenus fous, s'écrie Sabine Blanc, journaliste qui suit avec amour les communautés de hackers chez OWNI. Une partie des Anonymous français s'est exprimée récemment dans le cadre d'une conférence de presse. Un procédé de communication hyper convenu et en contradiction avec l'essence du mouvement. Tribune.

Ce mercredi, Le Mouv organise une journée spéciale Anonymous, en partenariat avec OWNI, pour tenter de mieux comprendre ce mouvement aux contours par essence mouvants. Pour suivre depuis quelques temps déjà les Anons avec un oeil attentif, je pensais avoir les idées claires sur le sujet. Jusqu’à la récente opération communication d’une partie des Anons français, qui m’a laissée perplexe.

Historiquement, les Anonymous ont le lulz dans l’ADN, cet humour potache parfois aux limites du bon goût, comme l’a théorisé l’anthropologue spécialiste ès Anonymous Biella Coleman. Votre berceau, rappelle-t-elle, ce sont les bas-onds féconds du bazar Internet, le fameux forum 4chan et son infréquentable board /b/.

Féconds parce qu’ils ont donné naissance à un mouvement politique qui enquiquine bien les gens tout en haut qui voudrait que l’Internet ressemble à une cathédrale, pour reprendre la célèbre métaphore de Eric S Raymond, toutes ces majors attachées au droit d’auteur comme l’arapette à son rocher, ces dictateurs qui filtrent le Net pour mieux opprimer leur peuple, voire ces démocraties à la botte desdites majors. Vous incarnez la nouvelle génération de hackers, comme le raconte la chercheuse Danah Boyd, celle qui détourne l’attention médiatique, enjeu crucial dans notre société de l’information.

Conférence de presse dans les locaux d'Owni via chat IRC le vendredi 24 février 2012 avec Pierre Breteau (France Info), Pierre Alonso (Owni), Amaëlle Guiton (Le Mouv'), Antonin Chilot (Le Parisien)

Le problème, ces derniers temps, chers initiateurs de cet opé com’, c’est que le lulz, c’est vous qui le provoquez, justement par manque de lulz. Naguère, nous avions ce genre d’échanges pour moquer nos confrères du type “employé par un grand média national” qui avaient du mal la nature fluctuante du mouvement et nous demandaient un contact (ce qui suit est un authentique copié collé de mails) :

- Nous sommes invités à choisir pour la production une personne issue des Indignés (Occupy la défense ?) et une autre en relation éventuelle avec des vrais Anonymous (genre Kheops ?) pour apporter un témoignage lors de l’émission.

- J’ai le mail de l’attaché de presse des anonymous si ça vous intéresse, ils sont chez Ogilvy.

Et voilà t’y pas que quelqu’un qui se présente en plaisantant comme “l’attaché de presse des Anonymous France” nous contacte. Mais dans les faits, c’est bien comme un attaché de presse qu’il va se comporter, en relayant les demandes plutôt exigeantes du groupe d’Anonymous.
Structurer, qu’il disait. Cinq rédactions triées sur le volet (Le Mouv’, Le Parisien, France Info, la boite de production Code 5 Production, et OWNI), réunis dans nos locaux, et des échanges interminables, tout ça pour une poignée de questions. Franchement, on dirait Sarko s’exprimant à la télévision. Je cite :

“Le protocole était défini plusieurs jours à l’avance. Sur un canal de discussion en temps réel sécurisé (un canal IRC) était réunis cinq journalistes et un coordinateur. Sur un autre canal, les Anonymous français.” [...]

“Début février, un mail est envoyé à un journaliste d’OWNI depuis une étonnante adresse sur yahoo.fr, un service pas vraiment réputé pour être très sécurisé. Contacts pris, il ne s’agit pas d’un faux, mais de l’adresse qu’utilise le fameux coordinateur. Lors du premier échange par téléphone, lundi 13 février, il raconte avoir découvert le collectif après l’affaire MégaUpload. Curieux, il est allé à la découverte du collectif en trainant sur les canaux de discussions. “L’attaché de presse des Anonymous”, comme il se décrit avant de partir dans un éclat de rire, a proposé d’aider les membres francophones à structurer leur prise de parole.”

Amaëlle Guiton (Le Mouv) et Pierre Alonso (Owni) pendant la conférence de presse dans les locaux d'Owni via chat IRC le vendredi 24 février 2012

Alors j’ai prétexté que la vie était brève, a fortiori quand on habite à côté d’une antenne-relais et qu’on roule à vélo comme moi, pour refuser de jouer ce petit jeu. Où est passée l’auto-dérision qui faisait votre charme ? Le poisson insaisissable, si jouissif dans notre époque obsédée par le classement, les petites croix dans les tableaux, les étiquettes et autres passeports biométriques ? Là vous vous présentez en banc consensuel. Vous rentrez dans le rang, vous rentrez dans la cour des grands médiatiques de ce monde :

Le mouvement gagnant en ampleur, celui-ci veut naturellement gagner en visibilité et se séparer de son image principale de hackers.

Se séparer de son image de hackers, alors que les hackers font partie des rares sources d’espérance politique avec vos cousins des mouvements Occupy ?

En un mot comme en cent, chers Anonymous-français-qui-vous-exprimez-d’une-voix, vous devenez aussi ennuyeux qu’un homme politique de base, soucieux de régler sa comm’ comme de la ligne de code. Vous vous en tirez d’ailleurs très bien, il n’y a pas un poil qui dépasse. À ce rythme-là, à la prochaine présidentielle, on vous retrouvera à la tête du volet numérique d’un candidat.


Photos par Ophelia Noor pour Owni /-)
illustration #operationpaperstorm/anonymous

Laisser un commentaire

    •  
      commentaire choisi par la rédaction Sabine Blanc le 29 février 2012 - 21:36 Signaler un abus - Permalink

      Avez-vous lu le texte ? “Féconds parce qu’ils ont donné naissance à un mouvement politique qui enquiquine bien les gens tout en haut qui voudrait que l’Internet ressemble à une cathédrale” ; “Se séparer de son image de hackers, alors que les hackers font partie des rares sources d’espérance politique”.

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
  • anotherJack le 29 février 2012 - 14:42 Signaler un abus - Permalink

    Voui ! ils sont devenus chiants. Ils périssent par là où ils ont péché, dans la dilution. Tant pis, ils étaient intéressants, mais y’en aura d’autres.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Bruneau le 29 février 2012 - 15:01 Signaler un abus - Permalink

    Laissons ces Anons de pacotille se faire mousser, tandis que les “vrais” continuent à oeuvrer dans l’ombre.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Rom1 le 29 février 2012 - 15:34 Signaler un abus - Permalink

    Je ne partage pas votre avis. Je pense que la compréhension de ce qu’est ce mouvement et la portée de leurs actions passe par une communication publique mieux maitrisée. Cela permettra d’éviter d’être décrié dans beaucoup de médias et de laisser une image mauvaise ou biaisée du mouvement à la population. Quand on agit pour le bien de la population, il est dommageable de ne pas être compris.
    Chacun d’entre nous est bien heureux de comprendre des sujets sortant de ses domaines de connaissances. Il est normal que les Anons en fassent de même si ils ne veulent pas être considéré comme une secte fermée.Un peu d’ouverture et de vulgarisation est cohérent quand on est un mouvement du peuple pour le peuple.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • asselin le 1 mars 2012 - 0:50 Signaler un abus - Permalink

      Oui, et si ils ont pris un sponsor, c’est normal. Toute action à besoin de financement pour opérer!

      Ah oui, j’oubliais: ils ont commandé une identité visuelle (capitaliser sur la marque Anonymous favorise la mémorisation des mers sages pédagogiques) à Publicis (quand on y crois, on prends ce qu’il y a de mieux). Et des responsables de sections vont prochainement être nommés, car vous comprenez, il faut mettre de l’ordre pour garder une vision claire et ne pas se brouiller le message.

      Ah quand un secrétaire national, pour représenter plus efficassement la base?

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Rom1 le 1 mars 2012 - 9:28 Signaler un abus - Permalink

        Il manque surtout un RH pour organiser le recrutement.

        Je trouve simplement paradoxal d’œuvrer pour le peuple et être pour autant incompris de celui-ci. Expliquer sa démarche et faire en sorte qu’elle soit comprise des médias est donc un passage obligé. Car oui l’être humain a peur de ce qu’il ne comprend pas et à tendance à le rejeter.

        Sur la manière de communiquer, attaché de presse ou non, à eux de faire le meilleur choix.

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
        • Jean Moulin le 1 mars 2012 - 14:18 Signaler un abus - Permalink

          Les “mass média” chercherons toujours par essence a nuire aux initiatives d’organisations horizontales, c.a.d. sans hiérarchie. Ces “mass média” sont en effet financés et donc contrôlés par des multinationales du style bouygue, lagardère ou universal (pour la france) cela même leur commandant de rayer tout ce qui sort de la norme établie et donc de discrédité anonymous, quelque soit l’image que voudra donner anonymous a ces mass média. Tout cela pour t’expliquer que si tu veux t’informé sur des luttes populaires il faut t’éloigner et proscrire les mass média sur lesquels nous n’avons aucun contrôle et donc aucune confiance.
          Du coup pour être compris par le peuple il reste à utiliser ces propres moyens de communication ce que faisait très bien anonymous avant cette parodie sous forme de conférence de presse. Du coup cette parodie est au mieux une erreur de parcours ou une initiative de nouveaux arrivants style citoyennistes et au pire une manipulation visant a salir l’histoire d’une lutte pour l’affaiblir.

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
          • Rom1 le 1 mars 2012 - 14:45 Signaler un abus - Permalink

            Tu veux dire des “mass media” comme OWNI (indépendant), France Info ou Le Mouv’ (service public) ?

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
            • Jean Moulin le 1 mars 2012 - 15:11 Signaler un abus - Permalink

              Non, je ne classe pas OWNI dans les mass média, sinon je ne serais pas en train de le lire ; )
              Mais pour france intox et tout ce que t’appelle le service publique, et bien, évidement qu’il sont la voie de leur maitre… Faut-il une ixième fois en apporter la preuve ??? Pfff, Là je n’ai vraiment pas envie, la meilleur adresse pour t’en convaincre c’est ici : http://www.arretsurimages.net/
              Tch’ô

              • Vous aimez
              • Vous n'aimez pas
              • 0
              Lui répondre
          • Selord le 1 mars 2012 - 22:52 Signaler un abus - Permalink

            “sur lesquels nous n’avons aucun contrôle et donc aucune confiance”

            Je crispe peut-être sur un simple formule mal tournée, mais ce n’est-ce pas avec ce genre de propos qu’on finit par proposer des projets liberticides ?
            Je suis peut être un peu bisounours (et cherche profondément à le rester) mais il y a suffisamment de gens qui soupçonnent tout en permanence pour ne pas nous y mettre.

            Bien entendu je ne prône pas une candeur à inspirer Voltaire mais simplement une prise de conscience plus policé, plutôt que d’apparaitre comme un n-ième révolutionnaire, beuglant sur la société, et de se faire fermer la porte au nez par ceux qui ne s’intéressent pas plus que ça aux sujets dont on veut leur parler, ou à ceux qui ont tellement l’habitude de voir des gens agiter les bras (à torts ou à raisons) qu’ils ne les écoutent plus vraiment, n’aurait-on pas à gagner à modérer la forme (sans perte de fond). Je n’ai aucune prétention sur “comment parler ou convaincre les gens” mais à trop vite condamner l’autre on peut louper un riche enseignement (ou pas ;D y a des cas désespérés).

            Malheureusement si on rentre dans un automatisme de la condamnation, il y a de forte chance qu’on finisse par s’enfermer dans sa propre pensée, aussi légitime nous parait-elle. Bien entendu, c’est du boulot et on n’a pas, tout les jours, à chaque fois que l’on se connecte, l’envie ou la patience de creuser et de dialoguer. Mais, à mon sens, le seul moyen de prétendre à des changements justes et appropriés est dans le dialogue permanent et incessamment renouvelé.

            Après bien sur tu peut souhaiter à la personne à qui tu parles les pires tourments, mais au moins écoute ce qu’elle dit, avec suffisamment de recul pour ne pas te faire endoctriner (c’est là la partie la plus ardue je pense) mais surtout pour te rappeler sans cesse que d’autres peuvent appréhender le monde différemment et mettre l’accent sur d’autres valeurs que celle qui te sont chers
            (même si de toute façon j’m'en fout dans ma tête j’les nique ! ).

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
          • theyseemetrollin le 2 mars 2012 - 11:34 Signaler un abus - Permalink

            jusqu’a présent le dossier france/inter/info qui défini et/ou présente Anonymous est mille fois plus neutre et impartial que ce que tf1 ou certains journaux papier pourrait dire alors si ils sont controllées a ce points ils auraient pu au moins dire des saloperies – ca aurait prouver ton point, mais ce n’est pas le cas (peut être deviennent ils objectif pour faire chier leur superieurs… ou peut etre sont ils des journalistes normaux en fait…. oh mais ca ferait bien tomber tes theories de conspirations.)

            Celui qui se souci encore de critiquer l’image renvoyée d’anon par ces vecteurs d’information c’est qu’il accorde encore trop d’importance a cette mediatisation qui leur est inutile de toute manière. Un vieux sage russe m’a dis un jour – on deviens anonymous quand on apprends a penser par soi même et qu’on en est plus a se proclamer oldfag soi même. les etiquettes c’est aux autres de les appliquer. en d’autre termes simples, puisqu’il parlait en fait chinois a ce moment la le vieux sage russe donc c’est compliqué :
            “je m’en fous si tu as été butthurt par l’interview, tu perds ton temps”

            Je remerci allah que l’on puisse encore rigoler de l’ignorance des productions qui font des “enquetes” sur les hackers et qui les assimilent a des voleurs de numeros de carte de crédit uniquement. et anonymous france n’existe pas. ceux qui tiennent encore le departement communication d’anon FRANCE (il faut constamment repeter que cette merde se passe qu’en france.) sont en train juste de detruire tout les lulz qu’on pourrait avoir et ne font rien avancer non plus.

            Il y a un gros dilemne dans vos têtes aussi messieurs qui parlent de #francophone par exemple. déjà un canal IRC n’est pas un sous groupe d’anonymous en theorie – et pourtant beaucoup le prennent comme ca et c’est ceux la même qui defende leur petit canal stupide a coup de débat philosophique infertiles sur qui ils sont alors que la réponse se trouve sur TOUT les canaux en même temps et sur tout les pads et sur tout les paste et pas les seuls 3 qu’ils connaissent. je vous rappelle d’ailleurs le concept d’IRC – un canal = un theme de discussion en theorie.
            ainsi avec un canal qui se veut etre legitime et regrouper tout les francophones – ceux qui ne savent pas donc parler anglais et qui ne pourront pas aider les autres pays dans leurs actions… oui parce que c’est dur -ne fait aucun sens. Certain critique la division des canaux – qu’il aurait fallu dans l’idéal n’en avoir qu’un seul , quelle idée conne.et qu’est-ce qui t’empeche d’en suivre plusieurs a la fois – et surtout ca donne plus le choix, et l’op qui t’aime pas au moins risque pas d’etre partout ou tu es aussi .

            Le language forme la réalité que vous percevez, mais vous n’utilisez pas les bons mots, ni avez vous la bonne maniere de communiquer entre vous anonfrance. Alors comment être toujours aussi impressionné qu’il y ait ce genre de foutoir? comment ne pas rigoler lorsqu’un troll arrive a faire tomber a canal entier (lolol)

            Ou se trouvent les vrais Anonymous? Qui sont-ils?
            C’est comme les satanistes, il y’en a 2 vrais pour 100 000 qui ont acheter un vieux livre sur le satanisme sur amazon – et pour autant sont-ils vraiment representant? non puisqu’ils ne peuvent pas ignorer les autres. Faut-il qu’ils se pendent a cause que la nouvelle majorité ne soit plus representative de leur idée de base?
            hey, l’art évolue aussi.
            Faites preuve de courage les “oldfags” , gardez votre position, mais faite aussi preuve de tolerance, vous allez devenir des nazi si vous commencez a vouloir manipuler vos nouveaux suiveurs pour qu’ils ne derivent pas.

            Les choses devraient se faire naturellement, pas a coup de kick.

            oh attention je suis la depuis 12 mois, je detiens la verité absolue.

            >cool story bro.

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
    • Politrix le 1 mars 2012 - 21:08 Signaler un abus - Permalink

      @ Rom1

      Leçon politique n°1:

      Ceux qui ne comprennent pas (qu’on puisse bloquer l’accès au site d’une institution bancaire, par exemple) ne sont pas tes amis.

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Rom1 le 2 mars 2012 - 9:00 Signaler un abus - Permalink

        @Politrix : Je suis un peu effaré de lire ce genre de commentaires sur OWNI (c’est plutot du fdesouche). D’ailleurs eux je les comprends et pourtant ils sont très loin d’être des amis.
        A l’inverse je ne comprends qu’on puisse tenir ce genre de discours en lisant un média qui prône les libertés numériques, le droit de s’exprimer, la lutte contre ACTA, SOPA, HADOPI, qui nous parle d’open data, d’ouverture, de pluralisme,…

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
        • Politrix le 2 mars 2012 - 11:33 Signaler un abus - Permalink

          Je lis OWNI parce que je trouve qu’il s’y développe un discours intéressant sur les nouvelles technologies. Je ne partage pas les idées de l’extrême-droite, mais cela ne m’étonne pas que tu fasses l’amalgame. Selon tes commentaires, le peuple ne comprendrait rien aux enjeux du combat d’Anonymous. Quelle condescendance. Le rapport de force est pourtant assez clair, non?

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
          • Rom1 le 2 mars 2012 - 13:14 Signaler un abus - Permalink

            Oui je pense qu’une petite partie de la population connait les anonymous et qu’une infime partie comprend le combat qu’ils mènent. Non pas que les français sont cons mais que peu de personnes ont pu clairement leur expliquer pourquoi ils faisaient ça.

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
  • AnonGore le 29 février 2012 - 15:45 Signaler un abus - Permalink

    Anonymous n’a aucun attaché de presse!

    Nous sommes un divisé par zéro!

    Cette personne qui se revendique être un Anonymous “très récent de surcroits” ne représente en rien notre collectif!

    Anonymous n’est et ne sera jamais fédéré!

    S’autoproclamer attaché de presse des Anonymous va à l’encontre de notre charte!

    A part diffuser du vent cette personne n’est pas en mesure de parler en notre nom!

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Gâ-L le 29 février 2012 - 16:28 Signaler un abus - Permalink

    La réelle implication de ce monsieur dans le mouvement est mignonne mais anecdotique, les Anons qui ont un véritable “pouvoir” sont les pirates, les gens capables d’attaques. Les DDoS étant comparées à des blocus d’établissements, il convient de rappeler que tout le monde peut bloquer la porte mais très peu ont la capacité d’entrer et fouiller les dossiers. Ce sont ceux-là qui doivent véritablement s’exprimer et qui ne le désirent pas forcément.

    Mais qu’importe, je retiens juste de votre article que les Anons, ils vous plaisaient bien tant qu’ils restaient “marrants”. Hum… leur but politique a toujours été de défendre certaines causes, pas de faire rire (ne pas confondre avec un troll sur /b/). On sent dans votre discours une certaine condescendance comme s’ils n’avaient été là à la base que pour vous divertir. Maintenant qu’ils ne le font plus et que certains groupes prennent une forme plus physique et organisée, ils ne sont plus drôles, ne vous intéressent plus. Au bout d’un moment militer pour la vie privée des individus ne se règle pas en faisant des lolcats. Si vous ne voyiez en eux que l’humour et la déconnade c’est que vous n’avez jamais ressenti le besoin de prendre leurs revendications au sérieux. Dommage pour vous… et vos droits fondamentaux.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • AnonyPOUCE le 29 février 2012 - 21:29 Signaler un abus - Permalink

      Je pense que tu t’attache trop au coté “offensif” du mouvement. Comme il est souvent rappelé dans les communiqués, il n’est pas nécessaire d’être hacker pour être sous la bannière. Comment mieux symboliser le coté “pacifique” du mouvement qu’en allant dans la rue protester lors d’une marche, ou encore en distribuant et en diffusant l’information.
      Un anonymous n’est pas forcement un hacker, c’est quelqu’un qui comprend les motivations du mouvement, qui adhère à ces convictions et qui s’implique pour distribuer le message à ceux qui veulent l’entendre.

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
    •  
      commentaire choisi par la rédaction Sabine Blanc le 29 février 2012 - 21:36 Signaler un abus - Permalink

      Avez-vous lu le texte ? “Féconds parce qu’ils ont donné naissance à un mouvement politique qui enquiquine bien les gens tout en haut qui voudrait que l’Internet ressemble à une cathédrale” ; “Se séparer de son image de hackers, alors que les hackers font partie des rares sources d’espérance politique”.

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Anonymous le 2 mars 2012 - 2:14 Signaler un abus - Permalink

        Oui, oui on a lu le texte, et la plupart de nous s’en indiffère dans la mesure ou vous avez une vision partielle, partiale, très stéréotypé et qu’à l’instar de la grande majorité de vos confrères vous vous intéressez surtout à ce que nous sommes, ce qui est loin d’être une information mais qui relève du spectacle et pas à ce que nous disons. Vous auriez pu, entre autre, vous intéresser aux révélations sur les sociétés françaises revendant du matériel de surveillance à des dictatures avec l’aval des autorités françaises, vous interroger sur le fait que ces dictatures étaient peut être des laboratoires en vue de la mise en place du DPI en France, quels seront les alibis qui permettront la mise en place dudit DPI en France et en Europe, sur les collusions entre marchand de matériel de surveillance, marchand de canon, barbouzes, journalistes et personnel politique (tenez, un article intéressant sur le sujet: http://www.iloubnan.info/fr/detail/3/73049 ). Au lieu de ça, ce qui vous importe c’est le concept de…lulz. Et le fait que vous soyez déçue par une com’ trop professionnelle à votre goût… C’est pas très grave, on fera mieux la prochaine fois. On inaugure un nouveau concept, l’interview DIY: http://pastehtml.com/view/bpwiq9duj.html vous faites les questions et les réponses, comme ça vous y mettez ce que vous voulez et nous on a plus à s’emmerder à vous répondre.

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
        • Amaelle Guiton le 2 mars 2012 - 10:08 Signaler un abus - Permalink

          “Vous auriez pu, entre autre, vous intéresser aux révélations sur les sociétés françaises revendant du matériel de surveillance à des dictatures avec l’aval des autorités françaises”

          Genre ça ?

          http://owni.fr/tag/amesys/

          C’est marrant, je ne suis pas sûre qu’Owni ait des leçons à recevoir sur ce terrain ;)

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
          • Anonymous le 2 mars 2012 - 11:20 Signaler un abus - Permalink

            ça s’adressait surtout a Sabine Blanc, pas à OWNI (et pas à Amaelle Guiton non plus d’ailleurs).
            En résumé : she wants moar lulz, ouais super.
            Je vais faire simple (après tout, je m’adresse à des journalistes)
            Ce qui vous ait reproché c’est de vous intéressez à la forme car c’est ce qui vous importe pour faire de l’audience et de délaisser le fond.
            Vous faites du spectacle quoi.

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
            • theyseemetrollin le 2 mars 2012 - 12:01 Signaler un abus - Permalink

              ANONYMOUS.
              Arrete avec cet argument tout pourri quand le fond du probleme en ce moment c’est justement la forme. Il faut en parler des fois, et il y a un temps pour tout d’ailleurs, tu peux pas dumper de l’info complexe en masse sur une radio au reveil par ex, il y a des facons de faire et des journaux plus ou moins spécialisé et tu vas pas commencer a dire que ca manque non plus.

              aussi certains journaliste ont des blogs/journaux/emissions avec un parti pris sur la facon de presenter les choses avec un equilibre choisi entre entertainement et info – que ce soit Sabine ou Amaelle je trouve qu’elles ont bien faire leur jobs. Tu veux plutot critiquer le fait que certains fait ne sont pas traités et présenté au grand public – je suis d’accord mais dans ce cas les attaques personnelles n’y feront rien.

              • Vous aimez
              • Vous n'aimez pas
              • 0
              Lui répondre
          • theyseemetrollin le 2 mars 2012 - 11:55 Signaler un abus - Permalink

            Les SpyFiles de wikileaks en general étaient très informatives. C’est bien dommage en effet que beaucoup ne soient pas au courant de ce matos de surveillance (il y a alcatel aussi, c’est toujours francais ca?)

            Bisous amaelle, je m’en vai ecouter la redif du 7/9 comme un petit doigts m’a dis qu’il y avait le klub :)

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
        • theyseemetrollin le 2 mars 2012 - 12:05 Signaler un abus - Permalink

          aussi, arrête de parler au nom de plusieurs gens en parlant de “nous”.
          ca ne t’aide en rien.

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
          • Anonymous le 3 mars 2012 - 9:42 Signaler un abus - Permalink

            Ça m’aide en rien? Tu penses que ça va nuire à mon taux d’audience? Et si j’y mets du lulz, ça ira mieux tu crois? Avec du lulz on restera un sujet bankable? On redeviendra distrayant ? On redeviendra une”des rares sources d’espérance politique” parce qu’on vous fait marrer? On deviendra un quatrième pouvoir (ce que les journalistes en France sont loin d’être, hein, au passage…) grâce au lulz? Ou par ce que nous diffusons? c’est le lulz qui importe ici http://owni.fr/2012/03/02/wikileaks-anonymous-gi-files/ ou bien le contenu des leaks?

            • Vous aimez
            • Vous n'aimez pas
            • 0
            Lui répondre
            • theyseemetrollin le 3 mars 2012 - 20:12 Signaler un abus - Permalink

              > Ça m’aide en rien? Tu penses que ça va nuire à mon taux d’audience? Et si j’y mets du lulz, ça ira mieux tu crois? Avec du lulz on restera un sujet bankable? On redeviendra distrayant ? On redeviendra une”des rares sources d’espérance politique” parce qu’on vous fait marrer? On deviendra un quatrième pouvoir (ce que les journalistes en France sont loin d’être, hein, au passage…) grâce au lulz? Ou par ce que nous diffusons? c’est le lulz qui importe ici http://owni.fr/2012/03/02/wikileaks-anonymous-gi-files/ ou bien le contenu des leaks?

              Je disais que parler au nom de tous n’allais certainement apporter plus de poids a ton commentaire (donc il ne t’aide pas a le rendre plus legitime qu’un autre et donc c’était inutile ou presque mauvais pour l’effet de ton commentaire)

              Ecoute j’aime bien ta suite de question rhétorique visant a me descendre – c’est fait pour ca ce genre de chose après tout mais laisse moi les prendre une après l’autre.

              “Avec du lulz on restera un sujet bankable?”
              la “bankabilité” ne m’interesse pas je pensait que ca ressortait un peu de mes points de vue…

              “On redeviendra distrayant ? On redeviendra une”des rares sources d’espérance politique” parce qu’on vous fait marrer? On deviendra un quatrième pouvoir (ce que les journalistes en France sont loin d’être, hein, au passage…) grâce au lulz? Ou par ce que nous diffusons?”
              Un peut trop la même chose, tu as l’air de croire que je ne vis que pour le “lulz” , c’est completement faux alors – bien qu’on puisse avoir un point de vue different sur les journalistes – je suis tout a fait d’accord a dire que le “lulz” tout seul ne servirait a rien. Mais mais il y participe de maniere peut être trop complexe pour etre perçue mais la confusion qu’il met parfois en place, attire l’attention. d’ailleurs tout ce qui m’interresse c’est “attirer l’attention” plutot que d’etre un simple whistle blower qui bloguerait sur un site sans audience. le lulz, les pranks sur des individus haut placés ( lulzsec meme ) ont attirer l’attention. c’est la que je vois le lulz devenir , par un moyen peu serieux et souvent etrange, qqchose d’aussi important que des viols de base de donnée a diffuser sur internet.

              D’ailleurs la destabilisation par le “lulz” est un pouvoir aussi important que la plus simple forme de manipulation mentale mise en effet dans certaines institutions. – et en plus, ca fait rire les auteurs :)

              “c’est le lulz qui importe ici http://owni.fr/2012/03/02/wikileaks-anonymous-gi-files/ ou bien le contenu des leaks?”

              donc a partir de la, tu sais ce que je pense, c’est bien evidemment PAS le lulz qui compte ici, et d’ailleurs aucun rapport.

              J’ai l’impression que tu es un peu extreme.
              Le sujet de cet article est peut etre mal traité d’apres toi, peut etre es tu offensé par les gens qui disent que le lulz manque, mais certains voient le lulz comme un moyen puissant de manipulation – et aussi aide la sympathisation de certaines operation…. Ainsi lorsque je parle de lulz et que je le defends ou plutot que je condamne sa disparition, je ne parle pas deposter de la merde sur la page facebook d’un membre de ta famille sans aucune raison.

              C’est une autre question que de savoir pourquoi l’utiliser et quand, et aussi qui peut l’utiliser correctement, et la on sera d’accord toi et moi, beaucoup ne sont pas encore pret a pouvoir l’utiliser correctement. D’ailleurs on s’eloigne un peu du sujet. Le serieux probleme, c’est le fait que certaines personnes prennent anonymous pour une reelle “institution” avec une “structure” alors qu’il n’en ai rien. quand on commence a penser comme ca, on se cloisonne dans une facon de penser malsaine pour Anonymous – mais pas forcement pour son image puisque son image a vrai dire je m’en fou je le repete. c’est plutot malsain pour les “nouveaux” qui tente de comprendre et vont se sentir plutot comme a l’armée que sur un terrain de jeu .
              Excuse moi, mais le monde est un terrain de jeu, Anonymous est dans un bac a sable en train de conspirer contre les superieurs, c’est comme ca… et ce n’est pas insultant pour eux… au contraire c’est mieux comme ca, il en devient encore plus incontrolable que si Anonymous restait sagement chez lui avec toujours la meme adresse, toujours les memes propos identifiables etc…
              Ainsi ce qui permet a la masse Anonymous de rester Anonymous c’est sa propre difformité anarchique coherente et le lulz aide a garder cette coherente bien que tout cela semble completement paradoxal tout cela me semble bien naturel. D’ailleurs… le paradoxe ne fait pas de mal : des Anons vont travailler le jour pour les gens qu’ils combatent le soir. Depuis la democratie, la propriété, l’argent… il n’y a pas d’autre moyens de se battre contre une entité que de l’interieur tout en acceptant d’avoir plusieurs vies.

              On n’est certainement pas tant en desaccord toi et moi.
              Je pense aussi que tout ca n’est qu’un combat sur les mots et sur la facon de les interprétés et chacun lit les choses differement.

              • Vous aimez
              • Vous n'aimez pas
              • 0
              Lui répondre
    • asselin le 1 mars 2012 - 0:30 Signaler un abus - Permalink

      “Ce sont ceux-là qui doivent véritablement s’exprimer et qui ne le désirent pas forcément”

      D’ailleurs, vous vous exprimez à leur place…

      Votre propos reviens à dire “il n’y a que les militaires qui ont le droit d’émettre des avis politiques”. Et par ailleurs, à quel titre être un pirate chevronné donnerait il en soi le droit de s’exprimer pour d’autres? Est on plus sage et plus malin à mesure qu’on est plus chevronné techniquement? Plus représentatif sous prétexte de plus gros muscles (injection sql oblige)?

      Sauf contradiction, il me semble que n’est légitime à s’exprimer au nom des anonymous que ceux qui se sont concertés avant avec un grand nombre d’anonymous …

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Jean Moulin le 1 mars 2012 - 14:39 Signaler un abus - Permalink

        Anonymous est un outil de résistance, de lutte et non une ixième assemblée citoyennes de bisounours qui instrumentalise les légitimes révoltes en vaines discussions.
        A quoi sert il de discuter alors que l’ennemi n’a jamais été aussi visible ?
        Il serait temps de méditer cette devise :
        Dans une société qui détruit toute possibilité d’aventure, la seul aventure possible est la destruction de cette société.

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
  • remidot le 29 février 2012 - 16:39 Signaler un abus - Permalink

    Anon peut avoir un attaché de presse. Ou plutôt, peut importe qu’il puisse ou pas. S’il y en a un, il y en aura d’autres, qui ne dirons pas la même chose, mais qui serons tous aussi crédibles.
    Je peut être attaché de presse des anons, comme jean-luc mon voisin de palier peut l’être.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • y4ku le 29 février 2012 - 16:49 Signaler un abus - Permalink

    “Le mouvement gagnant en ampleur, celui-ci veut naturellement gagner en visibilité et se séparer de son image principale de hackers.”

    Mais de quel droit ce type entend “maîtriser” notre image? Il ne représente rien n’y personne.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • val le 29 février 2012 - 16:56 Signaler un abus - Permalink

    Non, sérieux, vous avez vraiment crû que ce mec était “un vrai” ?
    Ce gars a “découvert le mouvement” après Mégaupload LOL ! C’est l’équivalent d’un ado qui a foutu un t-shirt noir Marylin Manson acheté 10 euros dans un HotTopic et le pendentif à 5 euros qui va avec, puis qui va se dire “métalleux” à qui veut l’entendre !

    Sans déconner merde.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • 7-circles le 29 février 2012 - 17:18 Signaler un abus - Permalink

    Comment rester cohérent quand la structure est informe? L’attaché de presse me fait bien rire, comment peut il connaître l’essence d’Anonymous, alors qu’elle nous échappe par définition?
    Anonymous est à la cyber culture, ce que les graffeurs sont à la street culture.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Selord le 29 février 2012 - 18:23 Signaler un abus - Permalink

    Le problème de l’attaché de presse est (à mon sens) qu’il risque fortement de donner une image particulière d’un mouvement par essence pluriel.
    En revanche si ce genre d’initiative venait à se répéter dans les prochains mois et sans aucune mesure (ie en faisant naitre et mourir des centaines d’attachés de presse sans autres rapports entre eux que ceux que l’on déduiraient des propos et des idées qu’ils prétendent représenter) cela pourrait peut être servir à mieux expliquer les actions et à mieux informer les gens, sans renier le refus de hiérarchie fondatrice des anons.

    Seul bémol (selon mon petit point de vue personnel) est que publier des réponses travaillées et concertées laissent peu voir pas du tout de place au “lulz”.

    Là ou je pense rejoindre Sabine est qu’à mon sens, avoir une vitrine publique pour se représenter risque fortement de faire perdre aux anons leur coté décalé (qui leur a grandement servi), et rapprocher le mouvement d’un système qui ne soulevais jusque là que des blagues potaches aussi douteuses que jouissives.

    Bien entendu il faut continuer de défendre droits et libertés, mais à mon avis, une des forces d’anonymous était (et sera je le souhaite) justement de ne pas le faire selon leurs règles !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Anon_En_Mousse le 29 février 2012 - 18:43 Signaler un abus - Permalink

    ‘L’enfer est pavé de bonnes intentions’

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Sven le 29 février 2012 - 18:44 Signaler un abus - Permalink

    La typo d’OWNI rend les textes illisibles sur certains écrans.
    C’est dommage…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Desirade le 29 février 2012 - 20:35 Signaler un abus - Permalink

    Sans m’étendre sur mon 14-18 nous avons eu exactement le même type de problème au temps des réseaux Indymedia; deux années de parfaite jubilation puis la récupération. Le mouvement ATTAC en est également une excellente illustration.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • kejione le 1 mars 2012 - 1:12 Signaler un abus - Permalink

      ” il est peut être temps de migrer en autre chose”

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
    • asselin le 1 mars 2012 - 1:22 Signaler un abus - Permalink

      Bien vu. On pourrait faite le même constat avec le mouvement “Black Blocks” d’ailleurs, pour rester dans la même fournée.

      C’est toujours la même histoire. Les bons mouvements doivent pétrir des utopies et les mettre en oeuvre, sinon ils crêvent. Le meilleur exemple: Occupy. Un type d’attac qui aurait été congelés il y a 12 ans et décongelé aujourd’hui aurait pu croire qu’il avait dormir 2 semaines et n’avais rien manqué… C’est à se pendre… Ouvrez des squat, cultivez des chèvres, montez des start up, partez tripper en afrique, restez étudiant à vie, changez tout, écrivez un livre, Organisez des fêtes, fabriquez des vélos recyclables, traduisez Clausewitz en arabe, investissez votre PEL dans une imprimante 3d, aidez les pauvres, volez les riches, ouvrez un média libre, piratez à grande échelle, faites les courses pour la dame du 5 eme, faites ce que vous voulez, mais par pitié ARRÊTEZ DE RÉPÉTER EN BOUCLE LES MÊMES SLOGANS!!

      rien que pour ça je dis vive les anonymous!!

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Jean Moulin le 1 mars 2012 - 14:44 Signaler un abus - Permalink

        Tu travail pour qui asselin ? Fachos ou kapitalo ?

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
        • asselin le 1 mars 2012 - 20:40 Signaler un abus - Permalink

          Comme souvent dans les sondages, les choix proposés ne couvrent pas le spectre des possibles…

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
        • asselin le 1 mars 2012 - 20:46 Signaler un abus - Permalink

          Plus sérieusement: ce que j’ai écris ne signifie pas que je mésestime occupy, au contraire. Je pense que c’est un coureur très sexy mais qui a malheureusement le souffle trop court. Et concernant les antimondialistes cryogénisés, demande toi quand même ce que je faisais au début des années 2000 avant de me mouliner!

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
        • Une idée le 4 novembre 2012 - 17:57 Signaler un abus - Permalink

          pour une idée comme nous tous

          • Vous aimez
          • Vous n'aimez pas
          • 0
          Lui répondre
  • Sabine Blanc le 29 février 2012 - 21:32 Signaler un abus - Permalink

    @ tous ceux qui tirent sur “l’attaché de presse” : mon texte est précis, je n’ai pas écrit qu’il était attaché de presse mais qu’il s’était comporté comme un attaché de presse. Bon pis qui a accepté sa proposition ? C’est bien une partie des Anons FR. Les réponses que nous avons reproduite ont été écrites collectivement par ces derniers, pas par lui.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • y4ku le 1 mars 2012 - 9:27 Signaler un abus - Permalink

      “…Franchement, on dirait Sarko s’exprimant à la télévision……”

      Ah? et donc vous faites comme avec Sarko? vous le suivez bêtement dans la remorque du tracteur?

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
  • trefark le 29 février 2012 - 23:30 Signaler un abus - Permalink

    eh bah c’est du jolie , voilà ce que j’appelle du crétinisme de bas étages autant venants de cette usurpateur qui ne raconte que des inepties de base étage et autant pour comment dirais je ses pseudos journalistes qui ce sont fait avoir comme des bleus c’est décevant de voir que le journalisme n’est plus ce qu’il était avant informer et enquêter au coeur d’un sujet qui les dépassent bref vivement le samedi 10 février que l’ont puisse enfin s’exprimer devant de vrai Média qui saurons eux approfondir la vérité quand l’autre pale figure qui ce prend pour le porte paroles oublions le il ne vaut pas la peine d’autant d’égard

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • DomC le 1 mars 2012 - 11:02 Signaler un abus - Permalink

      “c’est décevant de voir que le journalisme n’est plus ce qu’il était avant”
      Avant quoi? Avant qui?…J’ai eu du mal à comprendre ta phrase. Sans aucune pontuation il faut bien dire que ce n’est pas évident.

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
    • Une idée le 4 novembre 2012 - 18:02 Signaler un abus - Permalink

      Tel est pris qui croyait prendre

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
  • Aethelwyn le 29 février 2012 - 23:32 Signaler un abus - Permalink

    Il n’y a rien à comprendre au mouvement, il faut arrêter !

    Comme l’un des commentateurs l’a dit, le mouvement est pluriel !
    Il y a plusieurs faces à tout ce fatras ! Je doute que les lolcats et cie n’aient cessé d’exister, allez faire un tour sur /b/ et revenez m’en dire des nouvelles, là au moins vous aurez eu votre dose.
    Et c’est pas que mais je commencerai presque à penser que cet article est ici exprès pour nous embrouiller la tête.
    Les choses étaient claires jusqu’ici. Je ne vois pas en quoi ,d’un coup, parce-que quelques paumés ont décidés de se faire la voix des Anons, ça changerait tout. On pourrait peut-être les qualifier de représentants d’une nouvelle facette, juste histoire de ne pas compliquer les choses.
    Et si la politique est chiante alors j’aime autant vous conseiller de suite d’arrêter le journalisme…
    Les blagues 4chan IRL ça ne marche pas longtemps parce-que ça finit vite en prison chez les noobs. On est bien en train de le voir avec la vague de gens arrêtés en Europe et aux States sous prétexte qu’ils feraient partie d’Anon. Même s’il a énormément de pouvoir, le LULZ n’est pas tout puissant. Et il faut bien comprendre que certains ne veulent pas trop se mouiller et ne veulent pas non plus être assimilés aux gros trolls mal vus qui sont dans l’illégalité pour beaucoup ( mais je pense que vous l’avez déjà compris ça ).
    Il faut bien jouer le jeu de la bienséance au début, ou au moins pour une facette du mouvement ( chickens if you want ).
    Ou ne pas se faire chopper => Donc ne surtout pas avoir de porte-parole pour la facette sombre et plus douée.
    Ces gens-là jouant les attachés de presse ou représentants ne représentent donc pas le mouvement dans sa globalité de par leur démarche même.

    Il n’y a pas de panique à avoir. Il n’y a pas à être déçu. Il n’y a pas à nous embrouiller la tête, voilà.
    J’ai l’impression de m’embrouiller moi-même la tête en écrivant sur ce sujet. Je n’arrive même pas à savoir si je suis compréhensible.

    Pour finir, je ne vois pas ou est la pertinence de l’article ici, désolé.

    Sans animosité aucune,
    Aethelwyn.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • theyseemetrollin le 1 mars 2012 - 0:04 Signaler un abus - Permalink

      ca commencait bien ta réponse Aethelwyn mais t’es tombé brutalement dans la categorie de ceux qui sont sur irc depuis 4 mois et qui n’ont saisi qu’une partie de la chose – ou tout simplement de ceux qui veulent faire leur petite revolution francaise interne ,
      les blagues 4chan IRL ca marche très bien, ta pas les bons amis.
      et cet article est tout a fait legitime (sa necessité est subjective alors ni toi ni moi ne pourront la definir) mais je crois qu’il te manque aussi une chose, la tolérance du reste de tes amis anons.
      Cracher sur 10 personnes qui souhaiterait demarrer une operation qui ne te plait pas c’est tout a fait debile – autant que ces dementis en video pourris qui fleurissent tout les jours.

      A partir du moment ou tu decide que ton compatriote anonymous n’a pas raison alors tu etablie une hierarchie morale – tu as raison et pas lui – tu te sors donc toi même du cercle anonymous….

      Ce que Anonymous France avec ces connerie est en train de faire… enfin quelque centaine d’entre eux.

      Heureusement qu’il en reste qui ne sont pas juste la pour raconter leur vie, jouer avec des commandes irc et qui s’interessent aussi aux autres pays que leur bonne vieille france qui pue

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Aethelwyn le 4 mars 2012 - 11:08 Signaler un abus - Permalink

        Qu’on soit bien d’accord, je ne suis pas anon et je ne prétend pas tout savoir d’eux tout ça parce-que je les connais depuis 3 ans. Et effectivement, je ne suis pas née lisant 4chan et je ne connais personne qui réussisse le LULZ IRl dans mon entourage.
        Mais comme je disais, personnellement ( et ce n’est que mon opinion, comme le reste du commentaire ), cet article m’embrouille la tête et c’est tout. Mon commentaire peux paraitre inutile, mais je donnais juste mon opinion.

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
  • theyseemetrollin le 29 février 2012 - 23:53 Signaler un abus - Permalink

    c’est les newfags pro-MU qui sont venus tout gentillement sur newblood voulant etre demandant comment on “haxxx”…

    qui ont souhaiter refaire une image bien propre a Anonymous alors que c’est totalement “contreproductif”…. croyant tellement faire parti du mouvement (sans meme l’avoir entierement compris) qu’ils ont eu le coeur brisé en entendant la presse parler mal d’anon, il se sont crus personnellement atteint par les critiques – alors que les oldfags derriere rigolent depuis toujours de comment la presse parle d’eux et de leur ignorance (de la presse qui ne fais meme pas de recherche sur ses “sources”).

    Anonymous n’a pas besoin de “bonne” presse ou de conferences inutiles qui durent 6h.

    C’est un peux comme ces “anons” qui achettent un masque sur e-bay tout degeulasse , installent skype, et se ridiculisent sur fox news (rappellez vous :)

    de plus, la vraie liberté – sur internet – il faut s’en etre un peut rapprocher un minimum au lieu d’avoir uniquement dans son historique de navigation facebook youtube et autres choses ou l’ont peut t’effacer en deux cliques pour aucune raison valables – bref ca c’est une autre histoire.

    je finirais par citer Anonymous lui même…
    > Son, I am dissapoint.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • Une idée le 4 novembre 2012 - 18:08 Signaler un abus - Permalink

      C’est navrant de voir que l’union d’une idée vous à tous désunis dans le médiocre “moi” dont vous vous proclamez tous …

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
  • asselin le 1 mars 2012 - 0:42 Signaler un abus - Permalink

    Après ce que vous venez d’écrire, nul doute qu’un groupe “anonymous section non lulz” va pulvériser le site d’OWNI… Vous n’auriez pas du vous attaquer à eux, Mlle (pardon: madame) Blanc! Votre compte Linkedin va être redécoré avec un chat qui joue de la flûte et tous vos amis facebook seront rendus publics un à un! Vous allez voir si ils font ça pour rigoler!..

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Cobab le 1 mars 2012 - 5:42 Signaler un abus - Permalink

    C’était pas Coucou22 des fois, l’attaché de presse ? ou son pote…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • yann le 1 mars 2012 - 6:58 Signaler un abus - Permalink

    c’est guignol qui ce pignol

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Anonymous le 1 mars 2012 - 7:24 Signaler un abus - Permalink

    Le chan IRC francophone est une vaste blague… Il existe un petit groupe qui se prennent pour des petits chefs, il ne faut pas dévier de leurs directives et surtout ne rien proposer… Et si jamais vous osez exprimer une opinion, vous serez rapidement remis a votre place par une horde de pseudo VIP du chan qui doivent penser que le temps est synonyme de savoir…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • eurotrash le 1 mars 2012 - 7:38 Signaler un abus - Permalink

    Ils vont se faire attaquer par les Anonymous.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • Cobab le 1 mars 2012 - 10:10 Signaler un abus - Permalink

      Je m’étais dit ça, y aura bientôt son num de portable sur pastebin. Mais en fait tout le monde s’en fout, les gens qui agissent continuent à agir, et même tout le foin — pardon, le _buzzz_ — autour leur fait même un magnifique écran de fumée…

      Sauf que les gens qui organisent ou participent à ce genre de mascarade réalisent pas forcément un truc : c’est que les flics considèrent déjà les anonymes comme une organisation, comme dans un autre registre la fameuse mouvance anarcho-autonome…

      Aujourd’hui, certains sont sous contrôle judiciaire dans le cadre antiterroriste pour un tag sur un mur — et il peuvent rester sous contrôle indéfiniment, car chaque tag contre les camps de rétention est rattaché à cette instruction antiterroriste (par consigne tout à fait officielle du proc en chef), qui ne sera donc jamais close*…

      De la même manière, toute personne qui s’exprime « au nom des anonymes [sic] » risque surtout que ses paroles soit utilisées pour enfoncer les personnes que la police décidera de rattacher aux anonymes — il y en a eu 25 ce mois-ci chez les hispanophones, serrés par Interpol et tout, c’est pas une parano personelle que je dégoise.

      Faudrait peut-être se souvenir, y compris les journalistes dont normalement les textes sont relus, qu’« anonyme » c’est justement pas une signature… Hein, Greg ? hein, Ben ?

      * (Pour les détails sur cette histoire qui a commencé bien avant ç’Tarnac, chercher « mauvaises intentions » sur Infokiosque ; un premier procès est programmé pour le 14 mai, plus de quatre ans après les premières arrestations.)

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
      • Une idée le 4 novembre 2012 - 18:17 Signaler un abus - Permalink

        maintenant que tu fait ta balance (je me permet de te tutoyer), termine avec les noms !
        Greg ? Ben ?
        T’as un prénom pour moi ?

        • Vous aimez
        • Vous n'aimez pas
        • 0
        Lui répondre
  • Carlos PV le 1 mars 2012 - 10:57 Signaler un abus - Permalink

    Pour moi, l’essentiel reste les idées, comme celles évoquant la liberté, émises par des anonymes et biensûr des personnes nommés (par ex : R.Stallman).

    Les actions aussi me plaisent, car elles prolongent les idées.
    Si j’entends par exemple :
    “Le site Carouf Maket à été attaqué par des anonymous”, je me dis : “cool! qui que vous soyez, merci ^^”

    Bref, tout ça pour dire que je vois beaucoup de vent sur cette page…
    … et que j’aime pas carouf ^^

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Makhno le 1 mars 2012 - 12:16 Signaler un abus - Permalink

    c’est quand même stupéfiant cette capacité que nous avons nous autres français a toujours tout vouloir récupérer pour essayer de *comprendre” un mouvement qui pas son essence anonyme,ne peut pas avoir de porte parole qui se présente sous son nom…puis s’autoproclamer attaché de presse,vous auriez au moins que vous rendre compte qu’il s’agit d’un petit jeune qui a trouvé ce moyen pour faire parler de lui…il ne me représente pas,et ne représente pas non plus plein d’autres gens qui ne se mettront jamais en avant du fait de vouloir rester anonymes et de vouloir avancer et défendre la liberté numérique sans se mettre en danger pour des question d’égo…
    WE ARE LEGION…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Anonymous le 1 mars 2012 - 13:13 Signaler un abus - Permalink

    C’était une interview portée par la volonté de ceux qui veulent absolument parler dans aux médias, car ils pensaient qu’il suffisait de parler aux journalistes pour qu’ils arrêtent de raconter n’importe quoi.
    Mais maintenant ça va, ils sont calmés :D
    Ils ont compris qu’en France le journaliste n’est pas là pour rapporter les faits mais se considère comme un intellectuel prescripteur d’opinion selon l’équation suivante (un fait + un pseudo intello) x tirage du média= “Ce qu’il faut en penser”.
    Exemple: (Interview anons + Sabine Blanc) x audience d’OWNI = “vous devenez aussi ennuyeux qu’un homme politique de base”.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Varan Moustachu le 1 mars 2012 - 14:11 Signaler un abus - Permalink

    >le fameux forum 4chan

    >Pour suivre depuis quelques temps déjà les Anons avec un oeil attentif

    J’ai juste envie de dire LURK MOAR, et encore je reste poli (oui, un petit GB2KITCHEN m’a semblé un temps assez nécessaire), parce que pour sortir des énormités de ce genre, l’œil (et non pas oeil) soit-disant attentif doit être bien verdoyant.

    J’aime bien OWNI, mais faites attention à ce que vous écrivez tout de même.

    Chocobisous.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • mattow le 1 mars 2012 - 16:39 Signaler un abus - Permalink

    Moi jvois 3 hypsters sur leurs jolis macs qui essaient de comprendre un truc qui n’existe plus que par le biais de milliers (millions?) de pré-adolescents qui mettent un masque de guy fawkes sur leur photo de profil facebook, à coté de leur patronyme. Cherchez pas à suivre, si on n’est pas dedans, c’est pas possible, vous serez dépassé, c’est le principe d’une culture “underground”.
    Bon sur ce jvais m’acheter un masque d’anonymous sur Amazon :D :D :D

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Anonymous le 1 mars 2012 - 18:02 Signaler un abus - Permalink

    Vos critiques ont été entendues, on a mis en place un protocole plus simple, plus web 2.0 (utilisable sous mac), plus participatif, plus beau, plus sexy et tout et tout.
    Vous voulez voir? C’est là—–> http://pastehtml.com/view/bpwiq9duj.html

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • Une idée le 4 novembre 2012 - 18:22 Signaler un abus - Permalink

      Vous n’êtes pas inscrit à l’Eurovision mais faites parti de l’organisation donc vous ne pouvez pas acquérir de points ;)

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
  • Ptit lôl le 1 mars 2012 - 18:48 Signaler un abus - Permalink

    Amère, Sabine de n’avoir pas été conviée à l’interview sur un malentendu.
    Est-ce possible ?
    Et le lulz Bordel !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • nAtAs le 1 mars 2012 - 22:28 Signaler un abus - Permalink

    Ce qu’il se passe dans le chan #Francophone est du même acabit que les pages fan Facebook (pour certaines) 3 débats lancé à la seconde, des idées qui fusent dans tous les sens, des initiative prisent sans aucune concertation, aucune connaissance des outils qu’ils veulent tous utiliser… Bien entendu ils ne sont pas tous comme sa, je ne généralise pas, mais malheureusement, la récente sur-médiatisation du mouvement est en train de porter préjudice à une idée de départ qui se voulais honorable.

    Est-ce un passage obligatoire avant un désintéressement de toutes ces personnes qui ne sont là que pour leurs 15 minutes de glorioles ?
    Il ne reste plus qu’à espérer.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • lagrenouille le 2 mars 2012 - 9:31 Signaler un abus - Permalink

    Content de voir s’exprimer ce point de vue critique … – Anonymous est une idée, juste une idée que faisaient vivre d’enthousiastes utopiques, des rêveurs potaches et intelligents — aujourd’hui en france Anonymous est récupéré – comme toutes les belles idées – et celles et ceux qui veulent communiquer pour être mieux compris n’ont tout simplement … rien compris ! // à mon avis, nous assistons à une mise en boîte/ en petite case/ au pas / en pli d’un mouvement par nature chaotique et insaisissable … par des gens mal intentionnés qui souhaitent définir le cadre qui manque à cette élan, manière d’exclure ensuite de ce cadre factice les anons “dissidents” … c’est à la fois risible, pitoyable et condamnable – choisissez –

    Anonymous est une communauté d’individu-es / c’est l’individualisme fabriqué par le système qui se retourne contre le système : ou comment des individu-es isolé-es, libres, autonomes, souvent détachés du système coopèrent ponctuellement pour créer du sens (réalisation de vidéo), mener des attaques (ddos/intrusion), relayent de l’information (sites, blogs…) /// un anonymous (en interview par exemple) ne peut représenter que lui-même, que son point de vue – de même un groupe d’anonymous ne pourra représenter que la somme de ses individualités — jamais l’ensemble de toutes les individualités qui se reconnaissent dans cette idée … et agissent pour la faire vivre /// #anonfamily

    Que cela n’empêche pas les anons véritables – hackers ou pas – de continuer à rêver, à créer, à alimenter l’éveil planétaire, à mettre à nu le système, à informer, à se battre … cette interview bidon, cet “attaché de presse” improbable ne sont qu’une tentative grossière de mettre la main sur un concept porteur …. – Anonymous réagira à cela

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • aslan le 2 mars 2012 - 13:18 Signaler un abus - Permalink

    Un anonyme est juste un anonyme. Ceux-là ont acquis le gène du fonctionnement d’appareil, la révolution est en marche (arrière) !

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • william le 10 mars 2012 - 15:56 Signaler un abus - Permalink

    Le pouvoir corrompt. de quelque nature qu’il soit. Les anonymous parce qu’ils commencent à avoir du “succès” se corrompent, ou sont ralliés par des ‘want to be’, corrompus par l’envie de reconnaissance.

    Les “vrais” anonymous, s’ils résistent au désir de pouvoir (et donc le refuse consciemment, au lieu de l’accepter inconsciemment), resteront ce qu’ils sont, pour ne pas devenir ce qu’ils combattent. Ils continueront à “résister”, “fournir” des alternatives, “faire chier”, “informer”, tout en usant de l’humour pour éviter de se prendre trop au sérieux.

    Ils refuseront toute gloire, toute médaille, toute récompense.. Ils feront le boulot des gens intelligents, en résumé. Ce que les “élites” auraient dû faire. Ce qui compte, c’est que quelqu’un s’y colle. Savoir qui, on s’en fout complètement.

    Il faut qu’ils restent des gens ‘normaux’, intangibles, invisibles, anonymes, et humbles. De toute manière, leur survie en dépend.

    J’espère qu’ils sont conscients des moyens de surveillance dont dispose le géant aux pieds d’argile appelé “gouvernement”, et de l’ampleur de la “collaboration” habituelle d’une population soumise au stress (cf collaboration sous l’occupation).

    Rester un “rien” est très protecteur.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
    • Une idée le 4 novembre 2012 - 18:29 Signaler un abus - Permalink

      ça me fait penser au grand idéologue moraliste post-moderne qui disait :
      “c’est en faisant n’importe quoi que l’on devint n’importe qui”
      Sans doute pas compris ton message …

      • Vous aimez
      • Vous n'aimez pas
      • 0
      Lui répondre
2 pings

  • [...] ampleur à travers une émission de radio ? Ont-il récolté les fruits qu’ils en espéraient, rien n’est très sur. Certes je ne peux reprocher à quiconque de ne pas couvrir bénévolement ce type de débat, car [...]

  • [...] Le message de ce nouveau groupe confirme aussi le tournant politique, hacktiviste, des Anonymous. Le défacement est défini comme “une forme de protestation” et non un simple signalement d’une faille de sécurité. Après l’année de “l’émergence des hacktivistes” en 2011, MalSec prédit “l’année du progrès” en 2012, où “il est question d’un peu plus que de lulz“. [...]

Derniers articles publiés