Je ne vois pas en quoi le PS s’est égaré sur l’insécurité (a moins, peut-être, de considérer que 2002 est sa seule mesure) ; c’est juste une idée que la droite à réussi à faire passer dans la tête de beaucoup : quoi qu’il fasse et quoi que le bilan des gouvernements UMP soit, il y a des gus pour la répéter avec l’assurance de ceux qui ont tout compris.
Exit le Fouquet’s, exit le traitement de la crise bancaire, exit Woerth, etc, etc.

Moi je comprends très bien cet article: de temps en temps, un constat brut est plus efficace qu’un long pamphlet.

La sécurité n’est pas un thème politique. C’est un dispositif rethorique construit de toute pièce pour gagner les élections sans avoir à se confronter à son bilan. Plus une politique est injuste et ineficasse, plus elle générera de pauvreté, moins elle nourrira les espoirs, et plus la délinquance sera perçue comme une voie possible par les parias. Et plus le discours sur l’insécurité fera recette.

Pourquoi la gauche ne devrait elle pas parler de la sécurité? Rien ne l’en empêche en réalité, mais elle n’est pas au pouvoir, pourquoi porterait elle des thèmes émotionnels destinés à cacher le bilan de son adversaire? La gauche ferais plus recette à de demander…
-Pourquoi le gouvernement n’a pas fait une priorité nationale de désenclaver les zones pauvres en banlieues des grandes villes, particulièrement en idf?
-Il n’y a jamais eu autant de gens en grande précarité ou SDF en France. Quelles mesures massives pourrions nous prendre pour réinsérer ces gens?
-Quand feront nous des pays d’Afrique, source de matière première et également d’immigration (laquelle est manifestement pour une part du sentiment d’insecurité des personnes âgées et des conservateurs) des partenaires économiques gagnant-gagnant plutôt que des sous-colonies?
-Quels sont les sujets dont la résolution, confiée aujourd’hui au policier et au magistrat sans résultat , devraient en fait revenir aux médecins et aux travailleurs sociaux?
-Quelle Europe et quelle vision culturelle ambitieuse pour répondre aux aspirations d’une nation qui se sent elle-même en perte de “repère” et de “valeurs”? (peut être simplement d’espace communs…)
-Pourquoi la police a t’elle à ce point été recentrée sur les missions répressives (interventions, maintien de l’ordre, verbalisation des infractions routières, renseignement extérieur et intérieure)? Que veut dire “police” dans un pays démocratique, et à quelle distance doit elle être des citoyens?
-Quelle place donner à l’instruction, qu’elle passe par l’école, la famille, l’environnement, le sport, la culture,…? Comment s’articule le lien entre éducation et délinquance?

Je m’arrête là, mais on pourrais continuer. Certe, il est plus difficile de prendre chacune de ses questions plutôt qu’un gros faisceau sémantique (la sécurité… Comme si nous vivions vraiment dans un pays dangereu…). Mais j’aimerai bien que la gauche s’essaie à cet exercice d’articuler de vrais sujets de fond plutôt que de se prendre si prévisiblement les pieds

Je suis très déçu qu’OWNI puisse laisser publier un article aussi vide.