Christian Vanneste contre les branleurs du net

Le 7 juillet 2011

Le député UMP du Nord a déposé une proposition de loi pour interdire l'accès des sites pornographiques aux mineurs. C'est donc ça l'Internet?

Mise à jour du 8 juillet: Puisque Christian Vanneste n’a pas le monopole de l’indignation, soulignons également l’initiative du très familial Reader’s Digest, qui veut protéger les enfants contre les cohortes de pédophiles déferlant sur Internet. Pour ce faire, ils ont même concocté un joli bouton que nous apposons ici:

Internet, c’est ça? Ou bien ça? Ou peut-être ça? Si vous voulez vous rincer l’oeil en déroulant du sopalin profitez-en, parce que ça ne durera peut-être pas. Christian Vanneste, le député UMP du Nord, vient de déposer une proposition de loi visant à circonscrire l’accès des mineurs aux sites pornographiques. “La pornographie, sans limite, envahit les foyers par le moyen d’internet et s’insère de manière pernicieuse dans la vie de nombreux jeunes”, écrit Vanneste, dont la plume virevoltante semble être portée par “le courage du bon sens”, la devise qu’il affiche fièrement sur la bannière de son blog.

Armé de sa morale, le truculent parlementaire n’en est pas à son coup d’essai. En 2007, déjà, il demandait au ministère de la Justice quelles mesures il comptait prendre pour “protéger les mineurs contre la pornographie”. A l’époque, le garde des sceaux lui répondait poliment que le cadre légal était a priori suffisant pour préserver les chères têtes blondes de la nation du stupre en streaming.

Cette fois-ci, Vanneste va plus loin et demande carrément d’amender la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, la fameuse Loppsi 2. Il voudrait ainsi que les sites pornographiques soient fermés par défaut, et que chaque internaute souhaitant accéder à leur contenu en fasse la demande auprès de son fournisseur d’accès. Ce qui déboucherait sur des courriers du type:

Cher service client, par la présente missive, je soussigné Olivier Tesquet, abonné n° 123456, certifie être majeur et vacciné, et demande l’autorisation de me divertir sur le site http://youporn.com. Merci de faire explicitement figurer cette information sur ma facture détaillée.

Pornographie = terrorisme

Sur le fond, Vanneste adapte une idée chère à Eugene Kaspersky, le leader russe de la sécurité informatique: la création d’un passeport numérique qui obligerait l’internaute à s’identifier avant d’accéder à un contenu. Pour mieux porter son projet, Vanneste a même mis en ligne une pétition. Celle-ci regroupe déjà plus de 750 signataires, pour qui la pénétration du Net ne doit pas passer par les enfants. Morceau choisi:

Il y a évidemment un lien entre la violence au collège ou au lycée et ce que les ados regardent sur leurs écrans. Quand protègera-t-on enfin efficacement nos enfants contre la pronographie (sic) qui fait des ravages aussi chez les adultes, dans les couples, dans les familles ? Cessons d’être laxistes, attaquons le mal à la racine ! Mettre en place des cellules psy après le meurtre ou le viol d’une mineure par un mineur me semble tout à fait insuffisant. Chers dirigeants, ayez le courage de prendre des mesures efficaces à l’encontre de cette forme de terrorisme qu’est la pornographie. D’avance, merci !

Même si les forces spéciales américaines ont retrouvé des vidéos olé-olé dans le repaire pakistanais d’Oussama Ben Laden, le lien entre le sexe et la sécurité nationale ne saute pas aux yeux, sauf à mettre en place un plan Vigipirate du cul qui ne passerait jamais au rouge. Surtout, et c’est toute l’ironie de l’affaire, Christian Vanneste attaque Internet dans son principe de neutralité. C’est maladroit, parce que Christian Vanneste aime profondément Internet. Il lui permet d’afficher ses opinions au nom de la liberté d’expression: homophobie assumée, plaidoyer pour la peine de mort et – donc – diabolisation de la pornographie. Le souci, c’est qu’il a visiblement une idée bien personnelle du réseau. A le lire, c’est la quatrième dimension, un monde parallèle à la Tron dans lequel l’internaute-machine porterait une combinaison en aluminium et des bottes en kevlar:

Internet représente un moyen de communication permettant d’avoir accès à un nombre d’informations quasi illimité à domicile. C’est donc la porte ouverte à toutes les réalités du monde représentées de manière virtuelle. Mais contrairement au monde réel, l’accès aux informations ne nécessite pas de démarches personnelles concrètes, longues, progressives et réfléchies. Tout s’y passe dans l’immédiat, dans la facilité, dans l’exhibition. La publicité y advient de manière intempestive à l’image de toute autre forme de promotion.

Pour sortir l’ami Vanneste des années 90, rien de tel qu’une petite profession de foi. Internet is for P0rn.


Crédits photo: Capture d’écran Youporn pixelisée sous Photoshop

Laisser un commentaire

  • Herz le 7 juillet 2011 - 16:19 Signaler un abus - Permalink

    Voila bien une idée à côté de la plaque…
    Je ne parle pas du lien porno=violence, mais tout simplement de la cible : les sites web pornos. Mon petit frère et ma nièce (8 et 12 ans) ont eu affaire à du porno sur le net (avec comme conséquence, troubles du comportement et baisse des notes… jusqu’à ce que les parents comprennent ce qui s’est passé et expliquent que non, les double-pé et les éjacs faciales, ce n’est pas “faire l’amour”), mais la cause en était les pop-up X qui apparaissent un peu partout et contre lesquels un passeport ne peut pas grand chose.
    Car à 8 ans, on ne va pas de son plein gré sur Youporn, il me semble.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Laju le 7 juillet 2011 - 16:53 Signaler un abus - Permalink

    J’adooooooooooore cet article !
    Intérêt + lol = kif

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Christophe le 7 juillet 2011 - 17:13 Signaler un abus - Permalink

    Totalement d’accord avec le com’ de Herz.
    J’en veux pour exemple les comptes de messagerie Hotmail, et de la publicité qui s’y affiche, soit-disant ciblée en fonction du propriétaire (âge, sexe,ville, etc..) du compte.

    J’ai déjà vu des publicités de sites de rencontre franchement suggestives (pour ne pas dire lacives), sur un compte d’un mineur qui avait renseigné son âge et son sexe.

    Ou alors c’est un cas isolé et/ou un bug de l’algo de Microsoft, ou bien du laxisme ou encore de la légèreté issue d’une logique de profit.

    Alors oui, ce monsieur se trompe de cible/combat : il devrait plutôt accabler les divers canaux qui apportent sur un plateau des contenus inappropriés à un public non averti.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Gau Tier le 7 juillet 2011 - 18:04 Signaler un abus - Permalink

    j’aime beaucoup “la pénétration du Net ne doit pas passer par les enfants”

    Mais ce qui m’inquiète vraiment, c’est de savoir si les électeurs de ce Môôsieur ont jamais franchi la porte d’un marchand de journaux? Et oui, l’accès à des documentations à caractère licencieux y est encore plus facile que sur le net. Il suffit juste de lever le bras (comme l’on faisait en d’autres temps où la mort n’était pas une peine, mais une statistique)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • anod1 le 7 juillet 2011 - 18:08 Signaler un abus - Permalink

    vu le lien qui es fait entre le porno et les violences sexuelles, je rappelle que les études scientifiques montrent qu’il y a bien un lien, mais contraire à ce que pense Vanneste.

    (Énorme diminution des viols depuis la démocratisation du porno avec internet. )

    http://embruns.net/logbook/2011/06/04.html#vive-le-porn

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • hirolo le 7 juillet 2011 - 20:07 Signaler un abus - Permalink

    Le même vaneste Qui disait que les homos étaient une race inferieur, le Fn fait peur mais on a de vrai petit nazi au gouvernement ce qui n inquiéte personne.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • asselin le 7 juillet 2011 - 20:10 Signaler un abus - Permalink

    “Il y a évidemment un lien entre la violence au collège ou au lycée et ce que les ados regardent sur leurs écrans.”

    En effet, les jeunes mexicains enrôlés dans les cartels ont tous un blog de mode. et les membres des jeunesses hitlériennes étaient forcés de poker toute la journée sur Facebook. De plus il est bien connu, vers chez nous, que tout jeune amené à visionner un film cochon est un meurtrier en puissance.

    Les conservateurs sont les idiots utiles de l’ideologie du contrôle sociale individualisé.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Nicolas le 8 juillet 2011 - 9:47 Signaler un abus - Permalink

    Commentaires de quelques pétitionneurs:

    “CELA NE SUFFIT PAS PARCE QUE LES TELECHARGEMENTS QUE L’ON TROUVE EN PEER TO PEER SONT VEROLES PAR DES FILMS PORNO ! EN RECHERCHANT UN FILM POUR ENFANT (!) un enfant tombera 7 fois sur 10 sur un film pour adulte (!).”

    “SAUVEZ LA FAMILLE COMPOSéE d’un homme et d-une femme unis par le mariage !!!”

    “Quelles sont les solutions autres que le numéro de la carte bancaire ? La pornographie est discriminante pour la femme, et relève de l’incitation à la haine et au mépris et devrait être condamnable à ce titre, systématiquement, pas seulement pour les enfants. Merci pour votre action.s”

    …No comment…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Utopia le 8 juillet 2011 - 9:56 Signaler un abus - Permalink

    “obligerait l’internaute à s’identifier avant d’accéder à un contenu”

    Internet c’est pas censé être anonyme ? Enfin tant que possible…

    Surtout pour le porno, on a pas forcément envie d’être identifié à chaque film qu’on mate…

    De toute façon Vanneste délire complètement. Il est homophobe et se venge d’une jeunesse sexuelle maigre en réussite.

    Psychologiquement il est instable, et ça se voit dans ses propos.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Indux le 8 juillet 2011 - 11:13 Signaler un abus - Permalink

    Très bonne chose, ça me rappel le blocage des chaines X sur canal-sat. Mais oui il me semble qu’il y a plusieurs chose à faire dans ce sens la pour pouvoir complètement éradiquer l’accès aux pornos aux jeunes.

    > Magazine chez les marchands de journaux
    > Publicité sur internet
    > Email de spam porno
    > Malware X
    > Clip très suggestif
    > Films porno sur les chaînes T.N.T
    > Vitrine de sex shop
    > [...]

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • barbe le 8 juillet 2011 - 12:13 Signaler un abus - Permalink

    J’aimerais qu’un d’entre vous me cite ne serait-ce qu’un seul site web destiné aux moins de 16 ans ( soyons rationnels, un ado de 16-17 ans ne sera pas choqué par un site porno ) dans lequel on peut tomber par hasard sur une pop-up faisant la pub d’un site de boules ( pas un site de rencontres hein, c’pas pareil ).
    Personnellement, je suis un geek jusqu’au bout des ongles depuis mes 10-11 ans ( un vrai hein, pas kikoolol msn, sms, m&m’s et fessebouc ), je suis allé plusieurs fois de mon plein gré sur ce genre de sites ( depuis mes 13-14ans … J’en suis encore choqué, ce que le monsieur faisait avec la madame ça faisait peur à monsieur pipou ), je suis donc naturellement exposé à des publicités ciblées à cause de mes cookies. Bah non, j’ai jamais vu de pub/pop-up porno sur un autre site. Et pour herz, je mets ma main à couper que le gosse de 12ans n’est pas tombé par hasard sur ce site et que c’est lui qui l’a montré à la gamine de 8 ans ( ou inversement si la gamine a 12 et le gosse 8 ).

    Prouvez moi que j’ai tort \o/

    ( parler de ce qu’on ne connaît pas et effrayer les braves gens pleins de bons sentiments et de naïveté c’est facile … On dirait presque qu’on pourrait friser la même connerie qu’HADOPI / LOPPSI )

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • JFG le 8 juillet 2011 - 13:10 Signaler un abus - Permalink

    C’est triste de devoir consacrer du temps à démonter les conneries de ce M. Vanneste, qui n’en est malheureusement pas à son coup d’essai (et qui, je le crains, va monter en puissance dans l’année qui vient). Bref…
    Pour reprendre le fil des commentaires déjà postés, je suis affligé de voir que la messagerie Yahoo (pour ne pas la citer) affiche dans son interface des publicités de visio tchat avec des espèces de putes dont les photos tournent en boucle (écoeurant).
    Lassé de supporter ce ballet, j’ai simplement “changé mon sexe” sur l’interface Yahoo. Depuis que je suis devenu une femme (!), je suis gratifié de pubs Meetic :)
    Cette manière de segmenter les internautes n’a pas fini de me fasciner…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • nicofoto le 8 juillet 2011 - 13:29 Signaler un abus - Permalink

    Bien plus que les sites porno, ce sont les propos de Vanneste qui me choquent.
    Ses propos sur l’homosexualité, le lien qu’il fait entre pornographie et violence, ce type est un conservateur catholique et il n’est donc pas étonnant qu’il stigmatise tout ce qui touche au sexuel.
    Bien heureusement, tout les catholiques ne sont pas aussi extrême que ce député qui prétend, parcequ’il est professeur de phylo, détenir les clefs du bon sens.

    Alors quoi, si on devait appliquer ses idées, il me faudrait demander à mon fournisseur d’accès internet l’autorisation d’aller mater du contenu pornographique ?

    Devrais-je préciser que je veux voir du porno hétéro, bi ou homo ?

    Sans déconner…

    Quand aux enfants qui tombent sur du contenu porno, ne serait-il pas plus judicieux que les parents leur parlent de la sexualité et leur explique de quoi il s’agit exactement ? Les enfants ne sont pas des abrutis, si on leur explique que ce qu’ils peuvent voir sur le net n’est pas forcément la réalité, ils sont capable de le comprendre non ?

    Je ne peux pas encadrer Vanneste de toute manière, dire qu’il est proche du gouvernement…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • templar le 8 juillet 2011 - 13:31 Signaler un abus - Permalink

    d’accord avec Herz, j’ai eu le même soucis avec mon fils de neuf ans que j’ai trouvé un dimanche matin sur un site porno… Après consultation de l’historique, la première fois avait eu lieu la veille au soir…
    La curiosité des enfants est insatiable, aux parents de faire attention. Et puis… un dictionnaire sans mots cochons, n’est pas un dictionnaire digne de ce nom.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • rgv26 le 9 juillet 2011 - 0:13 Signaler un abus - Permalink

    Est-ce normal que nous avons un député, élu de la nation, ayant visiblement de graves déficiences intellectuelles et morales ?
    Devrait-on s’inquiéter ? Ou est-ce normal car ils sont beaucoup dans ce cas (de députés) ? Si c’est le cas j’ai plus peur de savoir qu’une telle personne soit un de nos députés que de trouver ça normal…

    @anod1 tu confirmes ma thèse concernant ses problèmes intellectuelles puisqu’ils n’y connait rien, ne se repose sur aucun fondement scientifique. Dès lors tu confirmes mon autre thèse sur ses problèmes moraux : conservateur (pas tous fort heureusement), homophobe, etc…qu’ils associe donc : internet = le mal ou porno = plus de violence.

    Ce sont des hommes comme lui qu’on devrait qualifier de terroriste (notamment avec leurs idées).

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Landrino le 9 juillet 2011 - 14:10 Signaler un abus - Permalink

    Une fois de plus les réac’ veulent décider pour tout le monde de ce qui est bon à voir de ce qui n’est pas bon à voir. On commence par la pornographie (Facile et fédérateur) et puis de fils en éguilles on interdira tout ce qui n’est pas conforme aux valeurs de.ses amants d’Anastasie.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • apeoforion le 10 juillet 2011 - 21:50 Signaler un abus - Permalink

    @barbe: quelques exemples de mémoire:

    - (avant, il y a 6-8 mois, car avec la refonte du site ça a disparu) sur http://www.coccinnelle.com, site de traduction des paroles de musique, il y avait des pop-up sur lesquelles des jeunes filles de la région (fake bien entendu) proposaient de chatter… le pop-up dirigeait vers un site de rencontres/chat coquin, qui lui même dirigeait sur des sites commerciaux pour adultes…

    - même histoire sur doctissimo, on tombe sur un site pour adultes indirectement…

    - sur la plupart des sites de peer-to-peer torrent, des pop-up et publicités à caractère sexuel foisonnaient en abondance (sauf piratebay, qui garde une certaine seriosité).

    Bref il suffisait de tomber légérement à côté du net découlant du “monde réel”, et tomber sur des sites/services/sociétés 100% net officieux pour tomber sur des liens menant sur du cul.

    En passant, j’ai toujours pensé que les conservateur droite sont des vieux avec 30 ans de retard sur la société contemporaine.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Sowakyky le 11 juillet 2011 - 13:44 Signaler un abus - Permalink

    Un bon gros fou-rire, merci du post.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • mopasto le 11 juillet 2011 - 14:03 Signaler un abus - Permalink

    Non mais certains n’y comprennent rien…
    => Réduction du nombre de viol truc machin. Ok, où a t on dit qu’il y aurait une interdiction du web ? Bien entendu, sa solution est risible, mais l’idée pas mauvaise.

    Je prend pour exemple les mots “chatte” ou “minou” sur google. Je vous vois déjà sourire à lire ces mots, et bien pourtant, quand vous avez 9-10 ans, vous pensez à l’animal, et pas à l’image sexuel. Expérience qui m’est arrivé à l’époque…

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • DamienS le 11 juillet 2011 - 22:26 Signaler un abus - Permalink

    Je conseille à Monsieur Vanneste la lecture de Serge Soudoplatoff et plus particulièrement ce qu’il écrit sur Internet le media neutre :

    “La beauté passera dans le réseau sans aucune priorité sur la laideur. L’intelligence et la bêtise y sont transportés de manière équivalente. Où se fait alors le filtre ? Aux extrémités. Ceci est vrai pour la technologie, mais aussi pour l’usage. C’est à l’utilisateur de faire la différence entre le bien et le mal. ”

    Il ne devrait pas être trop dur pour cet ex-professeur de philosophie dont je fus l’élève de comprendre que les temps ont changés.

    autre extrait pour conclure : “Internet, parce qu’il met en commun une intelligence qui se situe aux extrémités, est le contraire du pouvoir central qui « pense » à la place des autres. Internet, quelque part, favorise plus une éthique que la morale.”

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Alnurn le 16 juillet 2011 - 19:26 Signaler un abus - Permalink

    Affligeant… Mais d’un côté c’est rassurant de se dire qu’il y en a moins d’un millier comme ça.
    Sinon, ce que j’ai apprécié, c’est leur “code de sécurité anti-spammeur” en clair dans la page. Ils ont de bons informaticiens.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Refresh le 17 juillet 2011 - 22:25 Signaler un abus - Permalink

    merci owni pour ce fou rire :)

    si Christian Vanneste veut chasser les pédophiles qu’il demande les fichiers au RG ils en ont en pagaille :) lol

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Statler le 21 juillet 2011 - 13:52 Signaler un abus - Permalink

    Sinon, on peut consulter les oeuvres du Marquis de Sade dans n’importe quelle librairie, sans aucun avertissement.

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • hiroko le 21 juillet 2011 - 14:19 Signaler un abus - Permalink

    Donc Mr et ou Mme Michu font une demande de déblocage du site xxx et comme ça leur marmaille peut accéder sans authentification aux site que papa et ou maman ont débloqué … ça c est brillant comme idée …

    Deuxième effet kiss cool les millions d emploi créés par les fournisseur d acces pour contrôler les centaines de millier de site X qui apparaissent chaque jour bon l abonnement passera a 1500 euros par mois mais le chômage ne sera plus au un lointain souvenir.

    Sinon plus sérieusement pourquoi pas une loi qui condamnerait la démagogie a 20 ans de prisons histoire de faire réfléchir (pour une fois)

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • Elite Man and Van le 24 juillet 2012 - 20:05 Signaler un abus - Permalink

    c’es magnifique

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
  • advantageremovals le 30 novembre 2012 - 4:20 Signaler un abus - Permalink

    gud stuff…now check ours…http://www.facebook.com/AdvantageRemovals?ref=hl

    • Vous aimez
    • Vous n'aimez pas
    • 0
    Lui répondre
6 pings

Derniers articles publiés